- 【太平洋戦記３】ジェネラル・サポート【総合34】
547 ：名無しさんの野望[sage]：2012/10/09(火) 00:26:46.58 ID:bVFR/wWx - エリアシステムの得失は面白い論点だな
(GSじゃ無理は、正直内心では俺もちょっと思ったが、スレが荒れるからヤメレ)
|
- Civilization4(CIV4) 質問スレッド 66国目
515 ：名無しさんの野望[sage]：2012/10/09(火) 01:00:25.87 ID:bVFR/wWx - Q.人口が増えません / 畑って幾つつくればいいんですか / 鉱山を畑で回すのが生産都市なんですよね
A.スクエアの出力を計算するにあたって、スクエアに配置する市民のコストとして
パン２を引く必要が有ることを理解してください。
パン２を引いて計算すると、草原丘鉱山の出力はこうなります。
パン：−１
ハンマー：＋３
都市はパンを自給自足しなければならないので、その分のパンを都市圏内のどこかで
稼ぐ必要があります。
草原麦灌漑：パン＋４
草原畑：パン＋１
更に、都市圏は最大２０、序盤では幸福制限でもっと少ない人口しか働けません。
なので、人口１あたりの出力を意識する必要があります。
平原畑：ハンマー１/人口
草原畑＋草原鉱山：ハンマー１.５/人口
草原麦灌漑＋草原鉱山×４：ハンマー２.４/人口
畑は生産性が低いので、食料資源があるところに都市を作るのが基本です。
状況により食料資源がないところに都市を作らざるをえない場合、
その都市の人口・出力はある程度あきらめます。一応、畑や風車を
作れるだけは作るべきですが。
畑の必要数は、都市詳細画面を開いて、余剰パンと市民未配置マスのパン収支を
比較して計算してください。
|
- Civilization4(CIV4) 質問スレッド 66国目
516 ：名無しさんの野望[sage]：2012/10/09(火) 01:07:25.63 ID:bVFR/wWx - >>512-514
彼は結構前から居るんだが、流し読んでると一見まともっぽいので、叩くと擁護が出てくる。
スルーも一法だが、civに関する質問が放置されることに抵抗を感じる人が多いようだ。
|
- 【太平洋戦記３】ジェネラル・サポート【総合34】
551 ：名無しさんの野望[sage]：2012/10/09(火) 01:22:02.51 ID:bVFR/wWx - >>548
お前は批判スレにいけ
|
- 【太平洋戦記３】ジェネラル・サポート【総合34】
552 ：名無しさんの野望[sage]：2012/10/09(火) 01:23:34.85 ID:bVFR/wWx - >>549
GDの縮尺なら、装甲化と言うよりは自動車化の問題でない？
となると、鉄道と道路の検討も必要か…
|
- 【太平洋戦記３】ジェネラル・サポート【総合34】
554 ：名無しさんの野望[sage]：2012/10/09(火) 03:06:07.00 ID:bVFR/wWx - はいはい、アンチアンチ
|
- 【太平洋戦記３】ジェネラル・サポート【総合34】
562 ：名無しさんの野望[sage]：2012/10/09(火) 23:32:16.79 ID:bVFR/wWx - お天気で戦況が左右されるのはシミュレーションとして間違いではないと思うが
|
- Civilization4(CIV4) 質問スレッド 66国目
551 ：名無しさんの野望[sage]：2012/10/09(火) 23:43:27.51 ID:bVFR/wWx - 前から奴隷効率の計算式に疑問があったんだが。
こういう計算はどうだろう？
奴隷する…３０ハンマー
奴隷しない…(仮に)１.５ハンマー/ターン→２０ターン我慢すればペイする
|
- Civilization4(CIV4) 質問スレッド 66国目
554 ：名無しさんの野望[sage]：2012/10/09(火) 23:57:03.20 ID:bVFR/wWx - >>532
平原畑は人口維持コストを引いてハンマー１/人口だって説明しただろ
なめてんのかぶっころすぞ
(私には言う権利があると思います(笑))
|