- Victoria/ヴィクトリア太陽の沈まない帝国 24世
663 ：名無しさんの野望[sage]：2006/07/14(金) 00:04:20 ID:ZKY1XKPm - スカンジナビアで>>660条件だと移民かなりのペースで来るよな。
前やった時は東プロイセンが1プロヴィンスあたり一千万超えた
ええ、最後にはスウェーデン/フィンランド/ノルウェー/デンマーク人合わせて国家人口の３%しか居ませんでしたが何か？
ロシア人が２割とか国の将来が凄く不安だ…
|
- Civilization4(Civ4) Vol.23
672 ：名無しさんの野望[sage]：2006/07/14(金) 00:13:16 ID:ZKY1XKPm - >>598
ヨーロッパは軍事的には昔から物凄く強い。
十字軍なんて宗教的には基地だが、軍事的には世界史の驚異。
騎馬民族でも無いのに小国があんな遠方で軍事作戦して勝利とかテラアリエナス
|
- Civilization4(Civ4) Vol.23
684 ：名無しさんの野望[sage]：2006/07/14(金) 00:27:05 ID:ZKY1XKPm - >>674
騎馬民族に大陸＆野戦で勝てる農耕民族なんて火器の普及まで存在しないよ。
実のところ、「騎馬民族に乗っ取られてない」だけでも希少な存在。
中国、インド、中東全部騎馬民族に支配された歴史がある。唐とかイスラム共同体とかね。
十字軍はあそこまで遠征して戦闘能力を保持してるってだけで驚異的な存在。
勝てて当たり前、分裂してた事差し引いても一時パレスティナ喪ったアラブ人は超弩級のヘタレっぷりとしか評しようが無い
オスマンは当時世界最強の軍事力持ってる。２０万の兵力と巨大な砲兵隊に攻撃されて落ちない都市は存在しなかったろう。
「ヨーロッパは昔は弱かった！」は経済では真理なんだが、軍事力においては真理じゃない。
「じゃあもっと強い所挙げてくれ」って話になる
|
- Civilization4(Civ4) Vol.23
732 ：名無しさんの野望[sage]：2006/07/14(金) 02:47:32 ID:ZKY1XKPm - >>715
中世ヨーロッパが経済的に劣っていたのは勿論その通り。
しかし、軍事的には決して中東＝イスラム勢力はヨーロッパを上回っていたとは言い難い。
十字軍、イベリア半島、ビザンツを加えるのならアナトリアと決してイスラム勢力が圧倒していた訳ではない。
又、数の基礎となる人口も、
・イクター制（騎馬民族傭兵に地域の管理を任せる代わりに軍事力を担わせる手法）で中東が疲弊
・封建制で農業が盛んになったのでヨーロッパで人口増加
のお陰で１４世紀には西ヨーロッパ＞北アフリカ＆中東
と完全に逆転してる。
国家の規模も、アッパース崩壊〜オスマンという規格外の大帝国成立までは実はヨーロッパと大差がある訳でもない
＞病原菌の巣窟だったのが中世までのヨーロッパ
そうでもない。都市を中心に尋常じゃなく不衛生ではあったが、流行病自体は決して中東や中国よりも極端に多かった訳では無いらしい。
元々気候が冷涼で、氾濫原のお陰で衛生に常時マイナスかかってる中東とは立地が異なるのが一因。
てか流行病自体は大体中央アジア発ユーラシア全体行きで、ヨーロッパ発で他地域に広まった流行病は無い筈
|
- Civilization4(Civ4) Vol.23
739 ：名無しさんの野望[sage]：2006/07/14(金) 03:28:23 ID:ZKY1XKPm - >>735
川氾濫後に衛生が悪くなるのは普通の事ですよ…
>>738
１０世紀〜１４世紀までの人口増加のせい。西欧では４００年程度で人口が２〜３倍に軒並み増加したが、
中東や北アフリカではイクター制で農業が全く省みられなかったせいで微増か下手すると減少してる。
又、ペストではヨーロッパの人口が３割減少したが実のところ中東も事情は同じだったようだ
（そもそもペストの発生源が現キルギスと言われ、中東→コンスタンティノープル→ヨーロッパで流入）
|