- ポーカー総合スレッド part 24
483 ：三連単７−４−３[sage]：2011/04/25(月) 15:55:02.69 ID:Se7A2e/Z - ∩＿
〈〈〈 ヽ
〈⊃ }
∩＿＿＿∩ | |
| ノ ヽ ! !
/ ● ● | /
| ( _●_) ミ／ ＜こいつ最高にアホ
彡､ |∪| ／
/ ＿＿ ヽノ /
(＿＿＿） /
|
- ポーカー総合スレッド part 24
490 ：三連単７−４−３[sage]：2011/04/25(月) 16:52:59.96 ID:Se7A2e/Z - >>489
全く同じ状況というのはまったくといっていいほどないだろうが
少なくともポーカーゲームやってれば１００回も１０００回も似たような事象に遭遇するだろ
例えばフロップで flash draw with two over-cards なら一枚引きにいくオッズは 2.1 to 1
flash draw with one over-card ならオッズは 3 to 1
drawing dead そうだったら引きにいく必要ないし
もちろんこれらはただのoutsだからdoutsを考慮してオッズを考える必要あるけど大体こんなもん
このオッズに合わない（単純化するためインプライドオッズは考慮しない）レイズへのコールを続けていけば損する理屈は分かるだろ
＞いまから開くカードのアウツが何枚か数えて確率を議論するのは正しくない
意味分からんし 突込みどころが多すぎる
|
- ポーカー総合スレッド part 24
496 ：三連単７−４−３[sage]：2011/04/25(月) 17:05:46.56 ID:Se7A2e/Z - >>492
あなたはファイナルテーブルでの一回限りの状況を考えてるみたいだけど
そんな考えではファイナルにいく前にアボンになる考え方だね
|
- ポーカー総合スレッド part 24
497 ：三連単７−４−３[sage]：2011/04/25(月) 17:10:02.77 ID:Se7A2e/Z - >>495
だからファイナルにいくまでにも似たような状況に何回も遭遇するっての
だから多数回サイコロを振ってくわけだから「サイコロを一回ふったら」という状況ではない
|
- ポーカー総合スレッド part 24
503 ：三連単７−４−３[sage]：2011/04/25(月) 17:51:03.52 ID:Se7A2e/Z - ＞フラッシュドローからフラッシュがくるかどうかとか、セットになるかどうか、Ａがボードに落ちるかなどは直観で見抜けることもある。
＞フロップがオープンエンドになり絶対ターンＡが落ちると思ったらそうなった。
これオカルトだろｗ 「絶対ターンに〇〇がくると思うから（ありえないオッズに）コール！」ってなるんだろ
なんというフィッシュ
|
- ポーカー総合スレッド part 24
511 ：三連単７−４−３[sage]：2011/04/25(月) 18:50:16.55 ID:Se7A2e/Z - >>509
ガスハンセンのミリオンロードの本は読みましたが
彼はきちんとオッズを計算してましたよ
読んでないなら読んでみるといいと思いますよ
|
- ポーカー総合スレッド part 24
513 ：511[sage]：2011/04/25(月) 18:53:04.22 ID:Se7A2e/Z - 「きちんと」は言い過ぎたかも「ある程度」ですかね
|