- H-IIA/B,H3ロケット総合スレ part74
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/12/12(火) 21:20:01.90 ID:RlBF1pnE - LNGは下段に使ってこそ意味がある。
上段では液水やヒドラジンに勝てる要素が無い。
|
- H-IIA/B,H3ロケット総合スレ part74
125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/12/12(火) 21:32:11.60 ID:RlBF1pnE - 現状の各国の宇宙機もHTVもヒドラジンでまったく問題無いじゃん。
有人機ならなおのこと、信頼性重視でLNGは有り得ない。
|
- ロケット総合スレ21 [無断転載禁止]©2ch.net
616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/12/12(火) 21:40:32.75 ID:RlBF1pnE - アーレスIは見るからにひっくり返りそうで不安なデザインだったが、
アーレスVやSLSはとくに問題無いよな。
コスパが最悪に悪いみたいだが、何で遅延してるかよくわからんね。
|
- H-IIA/B,H3ロケット総合スレ part74
131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/12/12(火) 21:44:50.04 ID:RlBF1pnE - >>130
有人機こそ信頼性を最優先でヒドラジン以外の選択肢は無いよ。
無毒系は全体のコストを下げられるので、失敗しても良い無人機の方に向いてるだろ。
|
- H-IIA/B,H3ロケット総合スレ part74
133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/12/12(火) 21:54:29.28 ID:RlBF1pnE - 宇宙で使うのに何バカな言ってるわけ？
|
- H-IIA/B,H3ロケット総合スレ part74
137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/12/12(火) 22:01:26.96 ID:RlBF1pnE - >>135
ヒドラジンならハイパーゴリックで信頼性最強だし、比推力低下して良いなら1液式にもできるし。
LNGは液水orケロシンの代わりに下段で使えって言ってるだろ。
毒ガスばらまく云々言うなら、
アルミニウム化合物などを大気中にばらまく固体燃料ブースターとか、かなり不味い存在だけどな。
|
- H-IIA/B,H3ロケット総合スレ part74
138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/12/12(火) 22:02:46.32 ID:RlBF1pnE - タンク内で凍るなら問題無い。（パイプ中に残ってると不味い場合もあるが）
使う前にヒーターで溶かせば問題無いよ。＞ヒドラジン
|
- H-IIA/B,H3ロケット総合スレ part74
142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/12/12(火) 22:05:49.25 ID:RlBF1pnE - >>139
それは別次元の問題だろ。
|
- H-IIA/B,H3ロケット総合スレ part74
144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/12/12(火) 22:07:10.26 ID:RlBF1pnE - >>140
（他の要素を無視してでも）比推力が欲しいならメタンじゃなくて液水を使えよ。
|
- H-IIA/B,H3ロケット総合スレ part74
151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/12/12(火) 22:12:36.64 ID:RlBF1pnE - >>147
LE-8で頓挫せずに地道に研究＆開発を続けていたら、そういう未来もあったのかもしれんがな。
二段燃焼サイクルで推力200トンなLNGブースターを実現してれば、
BFRやニューグレンとも争えたかもしれん。
|
- H-IIA/B,H3ロケット総合スレ part74
152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/12/12(火) 22:13:34.94 ID:RlBF1pnE - >>150
LE-8の時点でロシアに比推力で10秒の差がつけられてたから、それは無い。
|