- SpaceX 総合スレ Part4
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/10/13(金) 15:29:45.59 ID:IxVlvTDc - >>49
H3 の場合は、開発費 1900億円、射場などの維持費 85億円（年間）などは税金。
この場合 gross margin （＝MHIの儲け）は（政府によって）低く設定され、それは 10% 程度と思われる。
※ 商業利用の場合は margin をダンピングに使うかもしれない
50億円が販売価格の場合、 direct cost は 45億円ということ。
http://spacenews.com/spacexs-reusable-falcon-9-what-are-the-real-cost-savings-for-customers/
一方、開発費や射場の維持費を自分で賄う必要がある spaceX は gross margin が低ければ会社が維持できない。
特に再利用のための開発費は馬鹿にならない。そのため上記の記事では gross margin は 40% と高く見積もられている。
$62M が販売価格なら direct cost は $36.7M ； direct cost では falcon 9 と H3-30 は同程度と考えられる。
もっとも H3 が登場する頃には falcon 9 block 5 で終了し BFR に取って代わられている可能性もある。
SpaceX aims to replace Falcon 9, Falcon Heavy, and Dragon with one spaceship
falcon 9 の販売価格はかなり高く設定されている。ライバルが不甲斐ないので、まるで競争になってない。
受注が順調ならライバルより安く売る理由もない。
それは再利用でも同じ。コストと販売価格は、かなり乖離している（ gross margin に再利用の開発費を盛り込んでいる）はず。
|
|