- 宇宙の果ての向こうはどうなってるの？
646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/07/19(金) 23:05:16.08 ID:Ik4mRy7A - 一般相対論どころか非ユークリッド幾何学さえ登場していない暗黒時代のレベルの議論してるのは趣味なのか
|
- 光速を超える確実な方法思いついた
482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/07/19(金) 23:22:43.79 ID:Ik4mRy7A - 宇宙船から見れば〜系の主張はどれもこれも相間と同レベルのトンデモ
相対性が成り立っている以上は一番シンプルな座標系で考えれば良いだけであり宇宙船から見る必然性がまるでない
またその場合は全然違う計算が必要になるのに勝手に地球基準と同じに決めつけようとするのも共通
宇宙船を光速に近づけていくと重力崩壊は疑問の余地なく起こる
これは素粒子においても当然同じ事でありそのため素粒子の持ちうるエネルギーにはプランク質量という上限値が生じる
|
- なぜ１０００度はあって−１０００度はないのか？
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/07/19(金) 23:39:34.07 ID:Ik4mRy7A - >>119
それに答えるには当然ながら温度の定義を決めなければいけない
しかし温度を議論するにはエントロピーの概念が必要不可欠になってくる
つまりどうやっても簡単な言葉で説明されることはない
|
- 宇宙の大きさ,外側,膨張←この概念がそもそも間違い
145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/07/19(金) 23:43:00.97 ID:Ik4mRy7A - 多数の観測事実から強力に支持されている一般相対論を無視する理由は一体？
一般相対論に基づかなければGPSすら動作しないというのに
|