- ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?
962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/06/22(土) 21:28:19.43 ID:e1dgKUgk - ＞現在までに観測された情報を緻密に分析した結果、理論との乖離があるていど少ないものが生き残る。
科学を長い目で見るとそうだが、多数派を装って権威を振りかざす詐欺師も多いね。
定常宇宙論、プラズマ宇宙論、ビッグバン批判が出るとすっごい絡んでくる奴が居るけど、そういう主観的な物の見方は科学界にはあるんだよ。
予算＝食い扶持が絡んでるからね。それと上でも書いたように自分が必死こいて勉強してきたものが間違ってたってのはさぞきついだろう。
そもそも、観測や理論との乖離が少ないのはプラズマ宇宙論だと思うよ。
それにこういう話題に粘着してくる人って、その理論のどこが間違ってるかを言わずに
分かる気が無い奴には興味が無いとか、勉強してれば知ってるとか無意味なこと言って逃げるだけだからなあ。
|
- ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?
963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/06/22(土) 21:36:44.92 ID:e1dgKUgk - 重力ではブラックホールでも、電磁気力ではホワイトホール
こういう概念も観測で明らかになりつつあるしな。
教科書って情報が古いんだよね。しかもビッグバン信者がお勉強したのはいつの教科書なのか。
昔の教科書も大事かも分からんが、今を見ないと。
|
- ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?
965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/06/22(土) 21:50:17.33 ID:e1dgKUgk - >>959
歴史ってのは常に勝者の歴史なんだよ
陰謀じゃなくて当たり前の事。陰謀が何か特別なことと勘違いしるんだろうが、陰謀は世の常。
科学の場合は、権威が強ければ変化を肯定され歴史に残るが
権威が無ければ一つの些細な間違いで歴史から葬られる。
予算配分が関わってるんだから当たり前のことだ。
食うために科学やってる人間は居ないみたいなのはお花畑。まあそれはビッグバン信者や物理屋が一番分かってることだろうが。
|
- ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?
967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/06/22(土) 22:05:38.95 ID:e1dgKUgk - http://ja.wikipedia.org/wiki/U1.27
スローングレートウォールが発見された時にがんばって理論作ったのに
１０年経ったらまた別の理論を作らなきゃいけない。
そろそろ限界にきてるようだ。ビッグバン教から乗り換えるなら今しかない。これ以上ビッグバンにのみしがみ付くのは・・・
いくつかある内の一つの仮説として捉えておくのが健康だ。
|
- ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?
968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/06/22(土) 22:10:13.43 ID:e1dgKUgk - しかしアインシュタインも重力の終点であるブラックホールが宇宙項だったなんて思いもしなかっただろう。
|
- ビッグバンを起こしたエネルギーは何なん？
173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/06/22(土) 22:17:13.86 ID:e1dgKUgk - 無から始まったとか寝言を言うから駄目なんだよ
宇宙のサイクルとして点になる状態があるとすれば良かった。
無からは何も生まれない。だから無なんだよ。
できるとしたら神様しか居ない。ビッグバンを起こしたエネルギーは神様だよ。
|
- ブラックホールについて勉強会
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/06/22(土) 22:34:27.17 ID:e1dgKUgk - 相対信者と物理屋が言ってるのは地平線の内側の事
その外側で何が起きてるかは何も語らないクズ野郎
|
- ブラックホールについて勉強会
91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/06/22(土) 22:45:14.89 ID:e1dgKUgk - >>60
みんなのあこがれブラックホールは実は黙々と回ってるだけで
その周りにある磁場が全部持って行っちゃう
磁場からしたらブラックホールの重力なんてカスみたいなもの
重力にも磁場にも影響受けない宇宙船で磁場と地平面の間で観測したら
上は嵐だが、下は波しぶき一つ立ってない状態。素粒子一つも落とさん。
|