- 宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 9
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/04/30(月) 01:02:23.33 ID:iU1XrkES - >>4
その予測にはもう先がないことが最後の行に書かれてるじゃないか。
それはさておき次スレ立つ前にくだらないレスで埋めた>>5は死ぬべき
面白いとでも思ってんのか
|
- 宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 9
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/04/30(月) 01:25:51.57 ID:iU1XrkES - >>8
駄々こねたってしょうがないんだよ。
それともビッグクランチのほうがお好みですか？
|
- そもそもなんで宇宙が存在するんだよ
520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/04/30(月) 15:40:46.24 ID:iU1XrkES - >>519
トンデモに言っても無駄だろうが
なんで数学で存在するから現実にも存在するってことになんだよ。
だいたい数が存在するとか意味不明。概念を何だと思ってるんだ。
|
- そもそもなんで宇宙が存在するんだよ
522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/04/30(月) 17:21:13.03 ID:iU1XrkES - >>521
概念しか表さない名詞が物を表す名詞と同じか？
そこに線引きが出来ないならこの板向いてないだろ。
それともすべての概念が実体を持って観測出来るとでも言うのか？
くだらんことを言うな。
|
- そもそもなんで宇宙が存在するんだよ
524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/04/30(月) 20:09:01.71 ID:iU1XrkES - だから科学的目線で線引きできねえなら科学系の板に来るんじゃねえよ。
そりゃあ名詞は突き詰めりゃ概念なんだろうよ。でも流れを見れば意図はわかるだろうが。
もし俺が概念としての数を否定してたら>>519と繋がらねえだろ。
だがここは科学系の板。理系の教授に「地球って概念ですか？」って聞いてみろよ。相手にされねえから。
厳密な言葉の意味について議論だの揚げ足取りだのがしたけりゃ言語学板にでも行け。
実態って実体の打ち間違いか？だとしたら>>519以上の馬鹿だ。
「実体」じゃなくて「実態」と意図して書いたのなら別に言うことはない。
いや、概念としての数を否定してはいない俺に言う意味はわからんが。
|