- ロケット総合スレ11
309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/03/20(火) 18:47:31.89 ID:5dBxL/WQ - >>308
まあ衛星を搭載したら、
ミサイルみたいにとりあえず発射して一刻も早く敵を破壊する必要もないので、
徹底的にシステムをチェックしたり、衛星の面倒を見たりで時間がかかるからな。
それにペイロードが弾頭なら重心位置も質量もいつも同じだけど、衛星は一個ずつ違うので。
DNEPRとかROCKOTなんかは運用性よさそうだけど、準備期間は長めにとってるね。
てか、Startなんか衛星打ち上げでもキャニスターから発射だからなw
まあでもテポドンシリーズが実用的なミサイルと言うよりは実験機と言うのは確かと思う。
レッドストーンはミサイルだけどジュピターCは実験機で、ジュノー１は打ち上げ機だけど、
そんな関係じゃないかな。
|
- ロケット総合スレ11
311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/03/20(火) 19:27:40.91 ID:5dBxL/WQ - >>306
まあでも、北朝鮮が元々狙ってるのは衛星軌道投入だと思うよ。
よく「特定海域に落とすのが真の目的でミサイルだ」とかいう話になるけど、
北が本当にミサイルを作りたいんだとしたら、なおのこと衛星打ち上げを狙うと思う。
一回衛星打ち上げに成功すれば、ミサイルではなく衛星だ、と言って正当化できるようになり、
フライト回数も増やせるからミサイル開発にも旨い話だしな。
国威発揚の面から言っても、自国内も他国も「すげえ」と思わせたくてたまらないような国なんだから、
ほかの国に「失敗だった」とか思われるようなフライトプランは取らんでしょ。
|
- ロケット総合スレ11
312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/03/20(火) 19:30:35.92 ID:5dBxL/WQ - >>310
ほっといても成功率は低いと思うよ。
それに、慣性誘導で指令破壊もないならアップリンク回線ないんだから
外からどうこうと言うのは無理だと思う。
|