- 【ｼｭﾀｲﾝｽﾞ・ｹﾞｰﾄ】Steins;Gate ネタバレ考察92本目
745 ：名無しくん、、、好きです。。。[sage]：2020/12/06(日) 19:12:38.01 ID:dxeJYbhy - まあとりあえず混乱を招かずに本質だけ伝えるなら、>>735は主題歌を1つの根拠にゼロが因で無印が果だと言っているだけ 時間経過が関係する話はしていない
そして>>736をよく読むとゼロが因で無印が果であることを認めているように読めるが、もし同時にゼロが果で無印が因であることを否定する立場でもあるなら、736と735に意見の齟齬はない
>>733はSGと(無印やゼロとの)因果関係は実質述べてなすてゼロと無印の因果関係を述べているんだが、>>734をよく見るとそこを勘違いしたのかSGとの因果関係を前半に述べている
そして最後にゼロを因、無印を果とするのを肯定している やはり意見の齟齬はないのではないか
|
- 【ｼｭﾀｲﾝｽﾞ・ｹﾞｰﾄ】Steins;Gate ネタバレ考察92本目
746 ：名無しくん、、、好きです。。。[sage]：2020/12/06(日) 19:50:34.60 ID:dxeJYbhy - (1)混乱を招く話その1
>>734は要はSGとの関係性で言うならゼロと無印の関係は仏教用語で言う因果同時で、その意味では順序が無いということだと思うが
その仏教用語を軽く調べた感じ因果同時とは「2者についてどちらが欠けてももう一方がなし得ない関係」で、文字通り2者ともに原因でもあり結果でもあるような関係のことじゃないか？
だとしたら2者ではなくゼロ、無印、SGの3者を対象に考えていること自体が不思議だし、「ゼロという原因、無印という原因、どちらが無くてもSGという結果が成立しない」という理由で「2つの原因同士」の関係を因果同時と呼ぶのは間違っているかと
無印のストーリーにSG到達も含まれているからそういう言い方をしたのかなと思うけど因果同時とは呼ばないだろう
|
- 【ｼｭﾀｲﾝｽﾞ・ｹﾞｰﾄ】Steins;Gate ネタバレ考察92本目
747 ：名無しくん、、、好きです。。。[sage]：2020/12/06(日) 19:51:38.54 ID:dxeJYbhy - (2)混乱を招く話その2
まず辞書的な因果律の意味
https://i.imgur.com/9GMy1FJ.jpg
これを踏まえて次の2つを仮定すると、必然的に因果律は順序を肯定する
・任意の出来事には原因が存在する…ア
・原因が無い出来事は起こらない(起こったこともない)…イ
イは単にアの対偶に見えるが、イの対偶を取ると「出来事が起こるなら、出来事が起こっていなかったタイミングに、原因が存在した」になるから
「その出来事自身」に含まれない原因の存在が保証される。しかも、その出来事自身は
よってア、イはまとめて次のように言える
・任意の出来事には、その出来事自身に含まれない原因が存在する…☆
ここでAだからBという因果関係に対して、BだからAという関係も同時に成り立つか考えると
A+Bという出来事の原因は、Aの原因を遡ってもBかAしか、Bの原因を遡ってもAかBしか出てこないことから、原因はA+Bに含まれたものしか存在しないことになる。これは☆と矛盾する
故に因果関係が成立する時片方が原因で片方が結果と一意に決定できるから、因果関係を持つ2つの出来事に関して因果律は順序を肯定する
これにシュタゲの非多世界解釈を追加すれば、遷移したことのある全ての世界線同士に因果関係があることになるから、任意の経験した世界線同士に順序があることになる
ちなみに相対性理論の言う因果律は、「2つの出来事に因果関係があるなら、誰の立場から見ても結果は原因より時間的に後に起こる」という過去改変を否定するものだけど
もし過去改変を認めるような物理理論が出来たとしたらその因果律を拡張してやはり順序を肯定するものになると思う
|
- 【ｼｭﾀｲﾝｽﾞ・ｹﾞｰﾄ】Steins;Gate ネタバレ考察92本目
750 ：名無しくん、、、好きです。。。[sage]：2020/12/06(日) 21:47:50.16 ID:dxeJYbhy - それでいいと思ってる
|