- 【ｼｭﾀｲﾝｽﾞｹﾞｰﾄ】Steins;Gate ネタバレ考察77本目
66 ：名無しくん、、、好きです。。。[sage]：2011/08/22(月) 07:56:29.26 ID:wAgGOwU3 - >>65
未来SERNはタイムマシンを使って過去に干渉してディストピアを作ったんだから、2010年以前には干渉してないと考える方がむしろ不自然じゃね。
Dメール以外の干渉、タイムリープやタイムトラベルがあったなら、それは世界線上で既定事項になってる。
だから、かつて来たタイムトラベラーを送り出す場合、世界線移動は起こらない。
むしろ行かせない方が世界線移動を起こす。
2010年→1975年の鈴羽と同じ。
|
- 【ｼｭﾀｲﾝｽﾞｹﾞｰﾄ】Steins;Gate ネタバレ考察77本目
79 ：名無しくん、、、好きです。。。[sage]：2011/08/22(月) 13:27:15.01 ID:wAgGOwU3 - >>76
日本語でおk
因果云々って話がどこから出てきたか分からん
|
- 【ｼｭﾀｲﾝｽﾞｹﾞｰﾄ】Steins;Gate ネタバレ考察77本目
81 ：名無しくん、、、好きです。。。[sage]：2011/08/22(月) 13:32:07.23 ID:wAgGOwU3 - >>78
分岐は無い。世界線Aのある時刻からどれだけ過去に行こうが未来に行こうが世界線A。
Dメールとか抜きでも世界線は変わるけど、過去も未来も全部新しい世界線のものになる。
だから、RSが無いと決定論と区別できない。
|
- 【ｼｭﾀｲﾝｽﾞｹﾞｰﾄ】Steins;Gate ネタバレ考察77本目
103 ：名無しくん、、、好きです。。。[sage]：2011/08/22(月) 20:00:55.52 ID:wAgGOwU3 - Dメールは世界線理論をガン無視した振る舞いをしてるからなあ……
しかもムービーメールはDメールと微妙に挙動が違うし。執念オカリン謹製の新技術だからなんだろうけど。
ウロボロスでは「無数の世界線から送った36バイトを束ねてる」って設定だったな。
>>96
『ジョン・タイター』としての発言には、SERNに察知されないためにフェイク情報が混じってる。
|
- 【ｼｭﾀｲﾝｽﾞｹﾞｰﾄ】Steins;Gate ネタバレ考察77本目
121 ：名無しくん、、、好きです。。。[sage]：2011/08/22(月) 21:53:15.86 ID:wAgGOwU3 - 何も間違ってなくね？
|
- 【ｼｭﾀｲﾝｽﾞｹﾞｰﾄ】Steins;Gate ネタバレ考察77本目
123 ：名無しくん、、、好きです。。。[sage]：2011/08/22(月) 21:57:31.86 ID:wAgGOwU3 - >>120
そりゃ決定論の世界でも「あの時ああしていたら」って仮定することはできるわなw
|
- 【ｼｭﾀｲﾝｽﾞｹﾞｰﾄ】Steins;Gate ネタバレ考察77本目
125 ：名無しくん、、、好きです。。。[sage]：2011/08/22(月) 22:18:43.99 ID:wAgGOwU3 - >>124
分岐だと、別の世界線がオンになっても、元の世界線がオフにならんだろ。
|
- 【ｼｭﾀｲﾝｽﾞｹﾞｰﾄ】Steins;Gate ネタバレ考察77本目
128 ：名無しくん、、、好きです。。。[sage]：2011/08/22(月) 22:36:23.49 ID:wAgGOwU3 - >>127
いや、それはイメージできるんだが、分岐と呼べる点がどこにも無いだろ。
交点どころか接点も無い。
|
- 【ｼｭﾀｲﾝｽﾞｹﾞｰﾄ】Steins;Gate ネタバレ考察77本目
137 ：名無しくん、、、好きです。。。[sage]：2011/08/22(月) 23:14:44.32 ID:wAgGOwU3 - 『分岐点』の時間的前後にダイバージェンスメーターを置く仮定をしたら分かりやすいんだが、『分岐』と呼べる構造になってないんだよ。
あくまで交わらない平行線。
世界線はIFを内包したノベルゲーじゃなくて、何の分岐もない一本道の書籍。
よく似た本は無数にあるけど、共通部分があるだけで『同じ本の一部』ではない。
『別の本の自分』の記憶を何故か持ってたり、ある時点で上書き食らうというのがRS。
>>131>>133
「RSを持たない人物Aのリープ可能範囲内に世界線の分岐点があったらどうなるのか」という仮定への回答としてはアリじゃね？
|