- HO名称論28
204 ：鈴木[]：2022/02/07(月) 07:35:26.06 ID:y01BAu9Y - ★★>>133
>実際には1982年のミキストで、1/80 16.5mmもHOで構わないとしてますね
↑
山崎氏が本当にそれを書いた、というその原文を、早いとこ
ここにコピペしてね。
実際にはオタクは、1982年のミキストなるものを持っていないんじゃないの?
|
- HO名称論28
206 ：鈴木[]：2022/02/07(月) 08:16:11.94 ID:y01BAu9Y - ★★>>133
>実際には1982年のミキストで、1/80 16.5mmもHOで構わないとしてますね
↑
山崎氏が本当にそれを書いた、というその原文を、早いとこ
ここにコピペしてね。
オタクが勝手に要約したり、改ざんしたりした、
1円の価値も無い「ミキスト」の文章などを、
ここで、あれこれ議論しても無駄ですから。
別に40年前本屋で売っていたTMS雑誌そのものでなくても、
それをコピーした紙切れでも構わないのだが。
|
- 【HOの真髄に】1/87 12mm礼賛【刮目せよ】
337 ：鈴木[]：2022/02/07(月) 08:25:31.80 ID:y01BAu9Y - >>335蒸機好き
>鈴米はこちらが何度も貼っている、この画像がガニマタに見えるらしい
↑
これは、誰が作った模型なの?
これは、何処からか、インターネットの堆積場所から、
それとなく拾って来ただけの写真なの?
|
- HO名称論28
207 ：鈴木[]：2022/02/07(月) 09:13:18.56 ID:y01BAu9Y - ★★>>133
>実際には1982年のミキストで、1/80 16.5mmもHOで構わないとしてますね
↑
山崎氏が本当にそれを書いた、というその原文を、早いとこ
ここにコピペしてね。
山崎氏が書いた、1982年のミキストの原文が出せなきゃ、
「山崎氏は1982年のミキストで、こんな事を書いた気がする」
という、オタクの想い出バナシに過ぎませんね。
この2ch.自称鉄模講師先生の想い出バナシに、付きあいたいという
敬老精神発露の道徳家は居るのかな?
↓
★★https://ikura.5ch.net/test/read.cgi/gage/1377176568/743
私は、工作教室に参加し講師約の人のお手伝いをさせてもらってます
↑ ←ゲハッ!
|
- HO名称論28
211 ：鈴木[]：2022/02/07(月) 10:20:11.83 ID:y01BAu9Y - >>208名無しさん
>「1/80・16.5mmは『HO』ではない！」と明確に誌上で述べた出版社はあるの？
↑
TMSに関する限りでは、そういう出版社は無いと思いますよ。
山崎氏の時代とは違って、
彼らは有名模型屋だの、達人模型作者だの、の間を、
一般人とは別コースのプールで、スーイッスーイッと、泳いでるだけでしょ。
TMSの編集長は、軽便模型出身者に代わったわけだが、
「軽便模型作者なんて、結局は甘ぁい詩人みたいな八方美人なのかなぁ？」
ともし言ったりしたら、
これはやはり、真面目な軽便模型ファンから叱られて当然ですね。
|
- 【伝統】TMSを批評する談話室･パート6【主筆】
2 ：鈴木[]：2022/02/07(月) 12:36:09.56 ID:y01BAu9Y - スレ主さん、スレ立て感謝します。
|
- HO名称論28
214 ：鈴木[]：2022/02/07(月) 12:52:30.45 ID:y01BAu9Y - ★★>>212
>持ってますけどね
↑
何を持ってるの?
オタクは何を持ってるのか? ちゃんと書いたらどうなの？
又いつもの、舌足らずを装って、大事な言葉だけは書かない作戦かね？
>鈴木さんが早く、1976年ミキストの原文を出したらどうですか？
↑
何の必要があって？
★★>>133
>実際には1982年のミキストで、1/80 16.5mmもHOで構わないとしてますね
↑
これはオタクが自分の能力使って、1982年のミキストを読んだ結果の、
オタクとしての、解釈文に過ぎないでしょ。
山崎氏はここで
「1/80 16.5mmもHOで構わない」
と、実際にミキストに書いて印刷したのかね?
|
- HO名称論28
216 ：鈴木[]：2022/02/07(月) 14:30:21.96 ID:y01BAu9Y - >>213名無しさん
>時系列でいえば、その「スパイクから運転まで」発刊後の2002年頃のTMS誌上では
>見出しで1/80・16.5mmを『HO』と表記してますよね？
↑
TMS誌としては、その時点では、
どういう模型ならば、HOなのか？
どういう模型ならば、非HOなのか？
については、
過去の自分達TMSの、HO名称論は恥かしいから、と言ってコッソリ隠して
ダンマリ、ムッツリ、なんじゃないですか？
意見を変えるのは普通の事であり構わないが、
だったら、
「私が書いた何々年の、カニ々という意見は間違っていたので、
今度は下記の如き、云々の意見に変更します」
と書くべきなんですよ。
|
- 【HOの真髄に】1/87 12mm礼賛【刮目せよ】
341 ：鈴木[]：2022/02/07(月) 14:36:44.53 ID:y01BAu9Y - >>340蒸機好き
>鈴木さんには関係ありませんよ
↑
オタクが決めるような問題ではありませんよ
|
- HO名称論28
218 ：鈴木[]：2022/02/07(月) 14:56:39.70 ID:y01BAu9Y - >>217名無しさん
そうです。
置物だろうが、
小判型線路をクルクルリンコ、と走り回る"お猿の電車"だろうが、
皆同じく、 模型の一種です。
|
- HO名称論28
221 ：鈴木[]：2022/02/07(月) 16:05:44.57 ID:y01BAu9Y - >>220名無しさん
>全文コピペするんじゃねーよ
★★>>133
>実際には1982年のミキストで、1/80 16.5mmもHOで構わないとしてますね
↑
【山崎氏が本当にそれを書いた、というその原文を、早いとこ
ここにコピペしてね】 by鈴木
問題は上記に過ぎないのだが、
それが解らない、1/87日曜日ボーイちゃんは、
参戦したくて、クチバシ入れたくて、必死なんでしょうね
|
- HO名称論28
229 ：鈴木[]：2022/02/07(月) 20:02:19.92 ID:y01BAu9Y - >>222名無しさん
>そろそろ止めませんか？
↑
「止める」？
あなたは一体 何を、 止めたいのか？ はっきり書いて下さい。
「16番名称論」も「HO名称論」に包含されて良いと思います。-28-まで続けて結論が出なくても良いと思います。
↑
"HO名称論"は、16番名称論なんぞに包含される議論ではありません。
"HO名称論"は、>>1に書いた通り、
どういう模型ならば、HOなのか？
どういう模型ならば、非HOなのか？
を考えるスレッドです。
そして"HO名称論"を書けもしない、一部の16番男が、
何とかして"HO名称論"そのものを、
16番名称論だの、蟹股名称論だのに、
変容させようと画策してるだけの話です。
"HO名称論"が嫌いな人は、
"16番名称論"スレを立てれば済むだけなのに、
彼らの目的は
"16番名称論"スレを立てて発展させるなんて事ではなく、
"HO名称論"スレを潰す事でしょ。
>未だ日本ではHOとは何か？が曖昧な部分が残っているとも思います。
↑
それを追及するスレこそ"HO名称論"スレなのですよ。
>消費者の立場で、自分の意見をただ述べ合うだけでも構わないと思っています。
↑
模型と言うものは、【買ってクルクル】の消費者趣味には限定されません。
|