- HO名称論9
85 ：名無しさん＠線路いっぱい[]：2021/01/14(木) 00:00:01.15 ID:ZWPTim1J - ・1/87・16.5mm：HO
・1/87・12mm：HOn3-1/2、HO1067 等
通称12mmの模型は、HOと同一3.5mmスケールの模型でありながら「軌間」を異にしている為、ゲージ重視で
模型をやっている人達に配慮して、「HOと異なる名称」（末尾に拡張子を付して）になっている訳です。
ならば通称日本型16番模型も、16.5ｍｍ線路は流用ながら「縮尺」を異にする以上、縮尺重視で模型をやっている人達
に配慮して、HOとは異なる名称にすべき、という意見になぜ賛同されないのでしょうか？
「ゲージ重視」と「縮尺重視」どちらの価値観にも優劣は無い筈ですし、特に規格名称については公平感を損なわない様、
配慮して策定すべきではないでしょうか？
|
- HO名称論9
90 ：名無しさん＠線路いっぱい[]：2021/01/14(木) 00:48:56.47 ID:ZWPTim1J - そして、「一体どこの何に従えば・・・」云々。
どこか国の法律や何かの公的団体の規定・業界関係者の誰かの指導、等でもなければ、罰則規定が無いのなら、
「異なる規格には異なる名称を」には賛同しないし、認めもしない、守る気などサラサラない、と？
1/87・16.5mmと1/87・12mm、同一縮尺／異ゲージは、キチンと配慮して「別名称」なのですよ？
1/80・16.5mmと1/87・16.5mm、同一ゲージ／異縮尺も別名称だと、何が気に入らないのでしょうか？
別名称に”すべき”、”別名称にした方が良い” とは一切思わないのでしょうか？
規則？規定？何に従えば？・・などなど言い訳ばかり並べ立てる前に、HO近辺モデラーとしてのモラルや矜持、
縮尺重視モデラー達への配慮などは欠片も無いのでしょうか？
自分達にとってのみ便利で分かり易い、と思えば異なる意見や価値観を持つ他人の事はどうでもいい、と？
一切の配慮もすることなく、ただ自分達さえ良ければそれでいい、と？
|
- HO名称論9
142 ：名無しさん＠線路いっぱい[sage]：2021/01/14(木) 23:59:35.34 ID:ZWPTim1J - >「1/80 16.5mmはHOと呼んでも差し支え無い」が、
>最も適切であり客観的だよなw
その「差し支えない」とかいう見解は世界中の鉄道模型業界の中では、K社たったの一社だけだな。
業界中で数千分の一程度で、最も適切で客観的、か？
笑わせてくれる
|