- HO名称論8
899 ：鈴木[]：2021/01/11(月) 02:39:05.31 ID:vQXKWw9C - 例えば、
「HOのC53」と言った場合、
それはどりような模型なのか? と言う問題ですね。
ゲージ=1/65、車体=1/80のC53模型を指すのか?
ゲージ=1/87、車体=1/87のC53模型を指すのか?
或いはその両方、二種類を指すのか?
ですね。
|
- HO名称論8
900 ：鈴木[]：2021/01/11(月) 02:40:58.47 ID:vQXKWw9C - >>899鈴木 訂正
×それはどりような模型なのか? と言う問題ですね。
〇それはどのような模型なのか? と言う問題ですね。
|
- HO名称論8
908 ：鈴木[]：2021/01/11(月) 14:09:00.17 ID:vQXKWw9C - 色々あるのでしょうが、戦後は鉄模と関係なく、世界的にUSAの評価が高くなった。
①
ドイツのヒットラーおいちゃんを自殺させ、
日本の先軍大元帥君ヒロヒト氏を、這いつくばらせることで、
戦後の民主主義を実現させたのは、USAであり、これは世界的な賞賛。
鉄模に於いてUSAの代表は【HO】。
②
戦後の模型屋は、敵であったUSAに道楽品(鉄模)を輸出する事で食いつないだ。
その間、模型屋は日本人客など、二の次のオコボレ客だった。
これは山崎氏が憤慨していた。
③
戦後の模型屋はUSAに売った余りを、
日本人にも売っていた。それらはほとんど「HO」のレッテル付き。
いくら山ちゃんが、
「16番はHOじゃなーいっ!」と声張り上げたところで、
模型屋が、DC12Vパワーパックを、
「HO用パワーパック」として売るか? 「16番用パワーパック」として売るか?
は模型屋の自由であり、TMSも、口出し不可能。
④
英国は、ヒロヒト氏絶滅作戦で、USAほどの役割が出来なかったし、
英国は、それもあって、USA以上に日本を憎んでいた。
英国OOは、HOに比べて、ゲージ縮尺が曖昧だったため、
欧州大陸にまで見捨てられた。
|
- HO名称論8
934 ：鈴木[]：2021/01/11(月) 18:24:16.32 ID:vQXKWw9C - >>912
>だから、1/87じゃなくてもHOはあり得るって話ですね
↑
どういう模型ならば、1/87じゃなくてもHOはあり得るのかね?
どういう模型ならば、1/87じゃないからHOではあり得ないのかね?
|
- HO名称論8
935 ：鈴木[]：2021/01/11(月) 18:31:04.09 ID:vQXKWw9C - >>914名無しさん
>この蒸機好きという奴は本当にどーしよーもない男だな
>もう５年くらい無意味な煽りを書き続けていないか？
↑
当スレ>>1の
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、意見を書くと、
>>916蒸機好き
>解釈レベルの話で決め付けようとする貴方達のほうこそ、 どうしようもありませんね
↑
と、
他人の意見は、【解釈レベル】と、 断定
自分の意見は、【解釈レベル】ではないと、 断定
|
- HO名称論9
1 ：鈴木[]：2021/01/11(月) 18:34:56.87 ID:vQXKWw9C - どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います。
|
- HO名称論9
2 ：鈴木[]：2021/01/11(月) 18:35:56.43 ID:vQXKWw9C - 私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
色々異なる見解はあるでしょうが、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい。
|
- HO名称論9
3 ：鈴木[]：2021/01/11(月) 18:36:39.61 ID:vQXKWw9C - ★過去スレ
HO名称論
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1595760304/
HO名称論2
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1596817914/
HO名称論3
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1597758269/
HO名称論4
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1599090240/
HO名称論5
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1600355396/
HO名称論6
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1602492146/
HO名称論7
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1607178745/
HO名称論8
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1608825509/
|
- HO名称論8
937 ：鈴木[]：2021/01/11(月) 18:50:07.73 ID:vQXKWw9C - >>915
>OやNは同時に遊べるかどうかですね
↑
OやNは、OやNに興味がある人が考えればいいです。
世界の規格や、日本の規格は、
オタクが愛する、OやNだけでなく、 いくらでもありますからね。
|
- HO名称論8
943 ：鈴木[]：2021/01/11(月) 22:42:47.61 ID:vQXKWw9C - >>915
>OやNは同時に遊べるかどうかですね
↑
「同時に遊べる」って、一体どういう状態なのかねぇ?
On2.5ft. は約16.5mmゲージだからHO-1435mmと同じ線路を、走れる場合が多い。
Sn3.5ft. は16.5mmゲージだからHO-1435mmと同じ線路を、走れる場合が多い。
但し、
約1/45や、1/64の軌条の太さや、枕木の違いを忘れれば、だ。
約1/45や、1/64のホームの張り出しの違いを忘れれば、だ。
そして、
そのSやHOの線路のフラナジウエイの大小によっては、
ゲージが同じでも「同時に遊べ(←爆笑)」ない。
動力や給電方法が違えば、
ゲージが同じでも「同時に遊べ(←爆笑)」ない。
ACならば、DCとは
ゲージが同じでも「同時に遊べ(←爆笑)」ない。
中央三線式や、サイドレール中央三線式や、架線集電式は、オチアイ模型屋製品とは、
ゲージが同じでも「同時に遊べ(←爆笑)」ない。
ライブスチームや電池式の非絶縁車輪は、
ゲージが同じでも「同時に遊べ(←爆笑)」ない。
|