- 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part43
448 ：名無しさん＠線路いっぱい[]：2020/10/18(日) 00:51:31.49 ID:WWrOcLnL - >433
その思想は
全ての車輌を、縮尺を一定に固定して変えずにゲージを変えて模型化するスケールモデル仕様では無く、
全ての車輌を、ゲージを一定に固定して変えずに縮尺を変えて模型化するゲージモデル仕様。
だからゲージモデル必要なのは縮尺名称では無く、一定で変わらぬゲージの名称。
山崎もゲージモデルの16番日本型にはゲージ名称は付けたが(16番)縮尺名称は付けなかった。
|
- 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part43
449 ：名無しさん＠線路いっぱい[]：2020/10/18(日) 01:41:25.92 ID:WWrOcLnL - >>447
そんなのは簡単。ゲージ名称・新16番(仮称)を立ち上げればＯＫ
新16番＝16.5mm･1/76+16.5mm･1/87+16.5mm･1/80+16.5mm･1/64+16.5mm･1/45+16.5mm･1/32
で、このスレ的には、新16番(仮称)に替わる16.5mmゲージ名称はどの様な名称が良いのでしょうか、
との名称問題になる。
|
- 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part43
458 ：名無しさん＠線路いっぱい[]：2020/10/18(日) 23:55:04.66 ID:WWrOcLnL - >>456
山崎式で返答をすると、
解りやすい意味も含めて「1/87になっていなくてもHO」とＴＭＳではこう呼ぶ事が多かった
。
しかし正確なゲージ論をする場合には困る事となり、
そういう意味では、配慮に欠ける点があったかもしれない。
となる。
つまり「正確なゲージ論」をする場合には「1/87になっていなくてもHO」
では困る、すなわちダメなのである。
|