- HO名称論6
16 ：鈴木[]：2020/10/14(水) 06:58:14.24 ID:vQ8P0F5R - >>15名無しさん
> HO scaleに「HOs」(s=ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ)とかの名称は必要ありません、私の意見です。
>NMRAもNEMも標準軌間以外、ナローゲージ諸国の事情など認めるとも思えません。
↑
NMRAもNEMも、HOに関して、
標準軌間以外、ナローゲージを認め、自己の規格に取り込んでます。
実物鉄道にナローは、かなり多く(又は多かったので)、認めているのでしょう。
またナロー模型ファンの人数が多いから認めているのでしょう。
一方、NMRAもNEMも広軌は認めていません。
実物鉄道に広軌はかなり多い(又は多かった)、にもかかわらずです。
多分広軌模型ファンの人数が少ないから認めていないのでしょう。
しかしファン人数の多寡と関係なく、
「OOや16番と違って、HOはゲージも車体も1/87である」
のを理念としているのだとしたら、
たとえば、
「広軌は『HOw』と標記する」とか、
一応は決めておくべきと思いますよ。
何しろ、HOは理念上作れない鉄道模型は無いはずですから。
HO狭軌 − HO標軌 − HO広軌
の体系の中で、
HO標軌の表示を考えるべきと思います。
|
|