トップページ > 鉄道模型 > 2020年03月26日 > HhOkC0Fx

書き込み順位&時間帯一覧

2 位/223 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数10000000000000000002403111



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
某356

[1/80・16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について-41-
【縮尺命??】1/80はHOではない【車両限界】5
【伝統】TMSを批評する談話室・パート3【主筆】

書き込みレス一覧

[1/80・16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について-41-
885 :某356[sage]:2020/03/26(木) 00:17:48.48 ID:HhOkC0Fx
>>883
まぁいまどき身体的特徴を指して「面白い冗談」だと思える人も
たいがいですよね♪
【縮尺命??】1/80はHOではない【車両限界】5
21 :某356[sage]:2020/03/26(木) 19:45:29.32 ID:HhOkC0Fx
>>11
>  HOは、1/87模型。
>  非HOは、非1/87模型。
>と何度も説明してます。
>この問題を一度も説明出来ない関西風鉄模大先生とは違って。
まぁそもそも、鈴木さんはどこの何に従うとHOでどこの何に従わないと
嘘つきで泥棒で詐欺師でインチキで非HOになるのか説明できて
いませんよね♪

>そして私が書いた事は、
>当スレッドのタイトルとも、
>当スレッドの>>1とも、
>矛盾してません。

>1/80模型に「HO」のレッテル貼って、模型を安売りる業者が多ければ、
>念の為、
>  どういう模型ならば、HOゲージなのさ
>  どういう模型ならば、非HOゲージなのさ
>と、確認を取るのは、
>スレ内議論に誤魔化しバイ菌を持ち込まないためには当然です。
ではまずは>>1が正しいのかどうかを議論することが重要ですね。
数々のゲージ論と無関係なスレッドでHOとは何かを
熱く語っていらした鈴木さんなら、きっと同意して
いただけることでしょう♪

>>16
>HOは1/87以外でも良い、と言いたけりゃ、
>  どういう模型ならば、HOなのか?
>  どういう模型ならば、HOではないのか?
>をはっきり明示するべきでしょうね。

>それが明示出来なければ、
>縮尺も、ゲージも、関係なく、
>どんな模型でも、HOと名乗れる事になる。
どこの何に従わないと嘘つきで泥棒で詐欺師でインチキで非HOに
なるのか説明されなければ、どんな模型でも、HOと名乗れる事に
なるわけですよね♪
【縮尺命??】1/80はHOではない【車両限界】5
22 :[]:2020/03/26(木) 19:45:56.65 ID:HhOkC0Fx
>>13
それはどこの何に従わないと非HOに
なるのでしょうか。

>>19
あなたが書いているのは
「俺が馬鹿だから」でしか
ありませんよ♪

>>20
困らない人には問題ないということですね♪
【伝統】TMSを批評する談話室・パート3【主筆】
222 :某356[sage]:2020/03/26(木) 20:33:00.18 ID:HhOkC0Fx
>>218
>それはいさみやさんより4kmくらい上流の、反対岸の事件でしょ。
>  100年に一度有るか無いかの予想困難な自然災害で堤防が決壊した場合、
>  堤防を管理する建設省は管理不行き届きを理由に、家を失った人に全額保障すべきか?
>と言う。
>判決は建設省が負けたと思う。
まず、堤防が決壊したらなんでもかんでも補償しろという判決ではありません。
 「改修、整備がされた河川は、その改修、整備がされた段階において想定された洪水から、
  当時の防災技術の水準に照らして通常予測し、かつ、回避し得る水害を未然に防止するに
  足りる安全性を備えるべきものである」
ですよ。
そして多摩川水害は1974年で、もう45年ほど経ています。100年に一度の水害を
考慮せず河川改修計画を進めるなら、あと55年たてばもう一度洪水が起きても
良いとしているわけですね♪
鈴木さんは都市計画を何年単位でお考えなのでしょうか。

>それが尾を引いて、
>100年に一度の予想困難な津波の災害時、学校の避難方法が悪かったとか言って、
>高額の賠償金を獲得する事が可能になってる。
時期が不明なだけで予想はできる津波でした。
裁判の焦点は発生時の対処と事前の準備が適切なのかということだと
思いますよ。(こちらは未確認)
【縮尺命??】1/80はHOではない【車両限界】5
25 :某356[sage]:2020/03/26(木) 20:37:38.22 ID:HhOkC0Fx
>>23
あなたが困るからといって、他人からマスクを奪いとったり、
「俺が困るからマスクを売れ」と店員に絡んだりするわけですね♪
【縮尺命??】1/80はHOではない【車両限界】5
26 :某356[sage]:2020/03/26(木) 20:46:24.91 ID:HhOkC0Fx
>>24
>@とAとBの間には矛盾はない。

>@やAの意見が間違ってるなら、
>さっさと、【HOとは何を意味するか】か書けばいい。
>それが書けない臆病侍だから、
>その代わりに、
>ドイツのモケェ屋だの、ショーティだの、ゴタクを並べて誤魔化してるのでしょう。
では、@とAとBが正しいのかどうかを
議論することが重要ですね。
どこの何に従うとHOで、どこの何に従わないと嘘つきで泥棒で詐欺師でインチキで非HOに
なるのかを説明すればいいと思いますよ♪
数々のゲージ論と無関係なスレッドでHOとは何かを
熱く語っていらした鈴木さんなら、きっと同意して
いただけることでしょう♪

>ドイツのモケェ屋だの、ショーティだの、を考慮に加えた場合、
>  どういう模型ならば、HOなのさ?
>  どういう模型ならば、HOではないのさ?
で、どこの何に従うとHOで、どこの何に従わないと嘘つきで泥棒で詐欺師でインチキで
非HOになるのでしょうかね♪
【伝統】TMSを批評する談話室・パート3【主筆】
223 :某356[sage]:2020/03/26(木) 20:55:26.50 ID:HhOkC0Fx
まぁ鈴木さんにとっては100年前の関東大震災に対応する
建築基準法なんか無意味ってことなんでしょうね。
鈴木さんの都市計画が何年単位なのかは知りませんが♪
【縮尺命??】1/80はHOではない【車両限界】5
30 :某356[sage]:2020/03/26(木) 22:07:56.43 ID:HhOkC0Fx
>>28
>ここのスレタイは、
>  【1/80はHOではない】

>自分の意見も書けないような人は、
>議論に加わる事も無理。
まぁそもそも鈴木さんは
@がそう書いている
A俺がそう思う
と繰り返しているだけで、議論はしていませんよね♪
【縮尺命??】1/80はHOではない【車両限界】5
31 :某356[sage]:2020/03/26(木) 22:08:38.75 ID:HhOkC0Fx
>>29
「俺はマスクをしたくないからお前らはマスクをしろ」と、
そういうことですかね♪
【縮尺命??】1/80はHOではない【車両限界】5
33 :某356[sage]:2020/03/26(木) 22:25:37.72 ID:HhOkC0Fx
>>32
じゃぁ現状で区別がつくのですかね♪
【縮尺命??】1/80はHOではない【車両限界】5
37 :某356[sage]:2020/03/26(木) 23:51:03.48 ID:HhOkC0Fx
>>34
「俺はマスクをしたくないからお前らはマスクをしろ」と、
そういうことですかね♪

>>35
「区別がつかない」が理由だったと思うのですが、結局それは
理由ではなかったということですか♪


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。