- 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part39
303 ：鈴木[]：2020/01/17(金) 22:22:33.78 ID:waEb2B5s - >>297蒸機好き
>NMRAにもNEMにも書いてあるのですが
↑
NMRAにもNEMにも、 何を、 書いてあるのかね?
①HOの「規格」 について書いてあるのかね?
②HOの「規則」 について書いてあるのかね?
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1575444450/858
>858蒸機好き
>規格は規則ではない
③HOの「概念」 について書いてあるのかね?
>>162蒸機好き
>HOは規格、16番は概念みたいなもの
④HOの「分類」 について書いてあるのかね?
>>235蒸機好き
>鈴木さんの主張は「規格」ではなく「分類」の話です
オタクはいつも、大事な言葉をわざとぼやかして誤魔化すのね?
NMRAにもNEMにも書いてあるとか言うなら、それをさっさと書けばいいじゃん。
和訳文付けてね。
>違わないのならそれで問題無いわけですね
↑
ドサクサに紛れて、勝手な事を書かれれば問題ありますよ
↓
>>283蒸機好き
>「Proto」を設定したのはNMRAが最初であり
↑
NMRAは何年頃、世界で初めて、「Proto」を設定したのかね?
|
- 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part39
304 ：鈴木[]：2020/01/17(金) 22:28:07.57 ID:waEb2B5s - >>299蒸機好き
>あくまで目標値としての
↑
そんな事言うならば、
1435mmゲージのHOに於けるゲージ、16.5mmだって、
あくまで目標値に過ぎません。
>政治的に巻き込まれたメディアを、信じても無意味ですよ(笑)
↑
どのメディアが、政治的に巻き込まれたのかね?
|
- 【嘘八百】1/80はHOではない【車両限界】2
163 ：鈴木[]：2020/01/17(金) 22:37:35.30 ID:waEb2B5s - >>160蒸機好き
>模型制作者の誰が決めるのかもわからないのでは、 限界値なんてバラバラになりますね
↑
模型製作者は模型の製作者ですよ。
>主語が無いのは事実ですね
↑
主語はちゃんとあります。模型製作者ですよ。
>ちゃんと引用してますよ
↑
レス番不明だね。
>模型に疎い鈴木さんがボロイと言ったところで、 白い目で見られるだけですよ
↑
オタクの方は、模型に疎いのかね?
オタクの方は、模型に疎くないのかね?
オタクの方は、どっちなのかね?
|
- 【嘘八百】1/80はHOではない【車両限界】2
164 ：鈴木[]：2020/01/17(金) 22:40:43.96 ID:waEb2B5s - >>161蒸機好き
>キッチリ線引きもできなくせに、
↑
オタクが心から愛して、掴まりどころにしている、
NMRAやNEMは
「キッチリ線引き」してるのかね?
|
- 【伝統】TMSを批評する談話室･パート1【化石】
600 ：鈴木[]：2020/01/17(金) 23:00:27.63 ID:waEb2B5s - TMSは元々16番ゲージ興隆を願って出版されたものです。
1960年時点で、TMSの記事は16番ゲージが4/5くらい、残りの1/5が主としてOゲージです。
しかしこれは飽くまでもTMSの記事数から見た比率です。
実際には旧来からのOゲージをやってる人も多かったろうし、
模型屋の売れ行きも、かなりの部分をOゲージが占めていたんじゃないかと思います。
横浜の「吉村鉄道」もそれらの、旧来のOゲージ模型の内の1つと思います。
|