- 【嘘八百】1/80はHOではない【車両限界】2
143 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2020/01/17(金) 06:48:17.97 ID:5r1amDDg - >>142
自分で言ったらOKなんて曖昧な話なら、
縮尺規定自体が曖昧だってことになりますから、
それこそ、1/80をHOから除外できなくなりますな
鈴木さんの書き込みは自殺行為ですよ(笑)
|
- 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part39
267 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2020/01/17(金) 07:00:02.38 ID:5r1amDDg - >>256
>「技術的に、デフォルメせずに作れても、デフォルメして作れ」、
>なんてHO規格は、
>オタクが心から愛してるNMRA-HO規格にはありませんよ。
>16番日本型規格にならありますけどね。
>「1/80で作れ、但しゲージだけは1/65にデフォルメせよ」
NMRAの車輪線路規格の数値は縮尺から大きく外れてますよ
全く解っていませんね、鈴木さんは
>「そのような決まり」って、どういう決まりを指しているのかね?
>オタクはいつも、大事な言葉をわざとぼやかして誤魔化すのね?
自分で書いた事を誤魔化して逃げ回っているのは鈴木さんですよ
ちゃんと引用もしてありますから、
鈴木さんのその書き込みはアホにしか見えません
>HOの規格を守って作れば、自動的にHOの模型になりますよ。
作る事ができればの話ですよ
作れない条件があれば不可能なのは、常識ですね
>「HOの規格を守って作っても、HOの模型になるかどうか? は解らない。」
>なんて無責任なHOの規格はありません。
またまた、ミスリードですね
条件によって作る事ができるかどうかですよ
>>257
鈴木さんが書いているのは「分類」でしかなく、
「規格」じゃありませんからね
「規格」が理解できないまま主張してる人の典型例ですよ、
鈴木さんはね
>>258
恥の上塗りですね
ご苦労様です(嘲笑)
>>259
あら、疑問の投げ掛けが「論理性」ですか？
無知無能もいいところですね
答えをちゃんと出して初めて「論理性」ですよ
|
- 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part39
268 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2020/01/17(金) 07:02:24.03 ID:5r1amDDg - >>261
事実に基づいたらそうなっただけですよ
鈴木さんが事実や現実を見ていないだけですね
「作った人が言ったらセーフ」
なんて曖昧な話よりはずっと、論理性がありますね
|
- 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part39
269 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2020/01/17(金) 07:03:37.90 ID:5r1amDDg - >>262
現実には、縮尺は目標値でしかありませんね
貴方の机上論は現実とは全く違いますのでね
|
- 【嘘八百】1/80はHOではない【車両限界】2
145 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2020/01/17(金) 07:44:29.47 ID:5r1amDDg - >>144
>HOとは1/87の模型という事だが、
>人間が作る模型である限り、全ての部分を1/87で作るのは技術的に無理。
>ただ、持てる技術を動員して、1/87を目指して1/87に近づこうとしてるだけですよ。
いいえ、NMRA等に見られる車輪線路なんかは、
明らかに1/87から逸脱してますよ
それに、「技術的限界」って誰が決めるんですか？
そんな曖昧な話なら縮尺も曖昧になって当然でしょう
「技術的限界」を根拠とするなら、
当時のモーターの大きさによる技術的限界で1/80になった模型もHOと呼んで良いことになってしまいますよ
鈴木さんの話は矛盾だらけですね
|
- 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part39
273 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2020/01/17(金) 07:47:46.04 ID:5r1amDDg - >>270
自分が出した質問が解らなくなっているようじゃ、
鈴木さんには無理だってことですね
|
- 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part39
277 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2020/01/17(金) 07:56:54.34 ID:5r1amDDg - >>272
>車輪規格の数値は縮尺からの逸脱を認めるのが普通です。
>16番日本型は、1/80と決められてるが、車輪規格は1/80から逸脱してるのと同じです。
鈴木さんの都合で普通とか普通じゃないとか言っても、
ご都合主義でしかありませんよ
それも、今更ながら後付けの言い訳したって論理性も説得力もゼロですよ
それに、16番には車輪線路規格は存在しません
無知では話になりませんよ
>車輪規格の数値は縮尺からの逸脱を認めない規格も少数あり、
>それはHOの中でもプロト模型と呼ばれるものです。
>将来は普通のHOも少しずつプロトHOに近づく事は予想されます。
いいえ、プロトHOなんて存在しません
Proto:87でありHOとは別物です
私が常々書いているように、
縮尺が最も重要なら、縮尺表記で良いと言ってる話そのままです
まだ理解できないままだとは驚きです
|
- 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part39
278 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2020/01/17(金) 08:00:09.05 ID:5r1amDDg - >>274
レス番書いて引用しても切り取ってしまうのですから、
鈴木さんは話になっていませんね
>>275
自分で作って見れば解りますよ
私が説明したって理解できないのですから、自分でやってみることですね
>>276
1/87 16.5mmに近づけにくい条件ですよ
当たり前でしょう
|
- 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part39
281 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2020/01/17(金) 08:21:05.48 ID:5r1amDDg - >>279
え？
「規則」も「規格」も「概念」も「分類」も、
全く意味が異なる言葉ですよ
日本人なら理解できて当然ですね
|
- 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part39
283 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2020/01/17(金) 08:23:16.63 ID:5r1amDDg - >>280
>>いいえ、プロトHOなんて存在しません
>>Proto:87でありHOとは別物です
↑
>それはオタクが心から愛する、NMRA同好会の言い回しでしょ。
「Proto」を設定したのはNMRAが最初であり、
今のところ、他には見当たりませんけどね
鈴木さんの「脳内プロト」なら失笑せざるをえませんね
|
- 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part39
284 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2020/01/17(金) 08:26:12.78 ID:5r1amDDg - >>282
>切り取ってしまわれて不満なら、オタクなりに正しいと信じる、引用文を
>対抗的に示せばばいいだけじゃないの?
不満なんて書いていませんよ
鈴木さんの自殺行為でしかありませんからね
こちらは鈴木さんの矛盾点や姑息で卑怯な手口を、
粛々と指摘するだけのことです
実際にアホにしか見えないのですからね
鈴木さんの質問はね
|