- 【比較自由】1/87 12mmｽﾚ【HOn3-1/2 HOm HOj HO1067】-55-
707 ：鈴木[]：2019/08/14(水) 21:31:34.77 ID:9Dntr6qo - >>674蒸機好き
>縮尺は目標値でしかないのであり、 名称要件にはなり得ないって事ですよ
↑
縮尺はHOの名称要件にはなり得ない、としたら、
何がHOの名称要件にはなり得るのかね?
|
- 【比較自由】1/87 12mmｽﾚ【HOn3-1/2 HOm HOj HO1067】-55-
709 ：鈴木[]：2019/08/14(水) 21:46:45.71 ID:9Dntr6qo - >>701蒸機好き
>ゲージ縮尺さえ合っていれば良いのかも知れませんが、 16番のプラ製品はブラスモデル以上に、精密に表現してあるものがありますよ
↑
そんな事は何の不思議もないでしょ。
1/80の車体とHOの車体を比べて、どちらが精密か?
なんて間抜けな話は、模型を作る技術力が高い方が精密にきまってるから、
一概にどちらが精密か? なんて決められません。
ただし、どんなに精密な車体を作ったところで、
国鉄型16番の特色である蟹股に歪めた姿だけは、技術力でも解決出来ないのですよ。
技術力は時代とともに自動的にどんどん上昇しますけど、
人間が作った規則(ここでは「模型は蟹股に歪めなければいけない」という規則)は、
人間がその規則や決まり事を改変しない限り、取り残されます。
永遠にその蟹股姿を、改善出来ないのですよ。
50年後も100年後もね。
|
- 【比較自由】1/87 12mmｽﾚ【HOn3-1/2 HOm HOj HO1067】-55-
719 ：鈴木[]：2019/08/14(水) 23:24:05.87 ID:9Dntr6qo - >>715蒸機好き
>精密かどうかの話にレスしてきたのは、鈴木さんですよ
HO模型よりも精密な蟹股模型がある、
なんて間抜けな話を書いたのはオタク(=蒸機好き)ですよ。
そりゃあ、
車体だけ比べれば、
HO模型用車体よりも精密な蟹股模型用車体があっても不思議はあーりませんよ。
どちらの車体が精密なのか? なんて間抜けな話からは、
「高い技術で作った模型の方が精密になる」、という小学生児童用の結論しか出ません。
そしてどんなに高い技術を駆使して作った模型でも、
国鉄型16番のように、「ゲージと車体の関係だけは蟹股に歪めるべし」という決まりがある以上、
「高い技術で作った精密な蟹股模型」
という因縁だけは、消せないのですよ。
どんなに技術が高くなっても
永遠にその蟹股姿を、改善出来ないのですよ。 50年後も100年後もね。
|