- HO(=1/87) -2-
824 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2019/03/18(月) 00:19:05.33 ID:bM85j/dV - >>797
同じ理屈なら「16番」と呼んでいるメーカーもメディアも存在しませんね
貴方の論拠は既に破綻し崩壊してますね
>>803
そもそも12mmはHOゲージなんて言いませんね
>>806
その僻み根性が嫌われる理由でしょうな
|
- HO(=1/87) -2-
827 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2019/03/18(月) 00:26:00.76 ID:bM85j/dV - >>811
5chにおいては
12mmを水準にした人達の僻み根性丸出しの書き込みが目立つのは、
なぜなんでしょう？
>>813
その高額所得者が僻み根性丸出しなんですから、逆ですね
>>816
多数決？
工作活動によって作られた多数派の可能性もありますからね
>>819>>820
で、いつまで経っても模型ができない貴方のような人達がいるわけですね
|
- HO(=1/87) -2-
833 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2019/03/18(月) 07:09:18.61 ID:bM85j/dV - >>826>>832
ID:B6eITM+bさんの主張によれば、
「間違っていたからから無くなった」ですね(笑)
|
- 【悲報】1/80ブラス蒸機完成品終幕2【惜別】
280 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2019/03/18(月) 07:22:24.08 ID:bM85j/dV - >>279
>見当違いな攻撃に必死になったり。とにかく自分中心で視野が狭く下衆で鬱陶しい輩が多くなる。
5ch上では12mm派の人達が16番に対して、
見当違いな攻撃に必死になり、自分中心で視野が狭く下衆で鬱陶しい輩が多くなってますね
逆にNスレや16番スレでそのような事をしたら、排除されちゃいますので、
模型の価格は関係ありませんね
|
- HO(=1/87) -2-
835 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2019/03/18(月) 08:28:50.78 ID:bM85j/dV - そもそも、模型に疎くて無知な鈴木さんが書き込んでも矛盾でしかなく、
「HO=1/87」の論拠を自分で破綻させ崩壊させているだけ
それを誤魔化すために、必死になって1/80 16.5mmの話題にすり替えているだけです
実際に規格の数値を見れば、HOでも1/87になっていない数値が並んでいるのですから、
話になっていません
規格の数値が1/87になっていない以上、
共用可能な模型もHOと呼んで差し支え無いだろうと書いているだけなのですが、
鈴木さんのレベルでは全く理解不能であって、話にならないだけですね
|
- HO(=1/87) -2-
838 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2019/03/18(月) 12:25:05.95 ID:bM85j/dV - >>837
>C53に給油ラインがある、とか
梅小路のC5345を確認していませんね、鈴木さんは
>「東武の蒸機は英国製」、とか
一部に空制化もされていない米国製があっただけで、大半は英国製ですよ
>「規格には縮尺だけではなく、車両限界も指定されていますと書いたはずですが？」とか
NEMには車両限界がありますし、建築限界は車両限界を元に割り出すものでしょう
>NMRAには車両限界が書いてある、とか
建築限界は車両限界から割り出すものですよ
>「実物で勾配25/1000ならば、本務機及び補機ともにD軸罐で登っていましたね」とか
D50以降は基本的にはそのように使われてましたよ
>「1/30 35mmは、製品なんてあったかどうかも微妙です」とか、
完全手作りの時代ですから製品とは言えないでしょう
>ゲージの違いは「阪急や京阪見て、国鉄見たら小学生でも分かりますよ 」とか
実際に判りますよ
>「自称工学博士」ともなると、楽しく学べるウンチクが満載ですね。
工学博士と書いた事はありませんが、
鈴木さんはレス番で示さないのでしょうかね？
それにしても鈴木さんって、揚げ足取ろうとして毎回失敗してますね
可哀想になるほど惨めな鈴木さんですね
|
- HO(=1/87) -2-
839 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2019/03/18(月) 12:28:50.71 ID:bM85j/dV - 人格攻撃ばかりの行空けに賛同する鈴木さんですね
>>1で人格攻撃禁止のルールを作っておきながら、
鈴木さんは人格攻撃に賛同しているのですから、終わってますね
|
- HO(=1/87) -2-
844 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2019/03/18(月) 15:16:06.36 ID:bM85j/dV - >>840
訂正しましたけど何か？
誰にでも間違いはあるのですが、
訂正済みの話をいつまでも引っ張るのは、人格攻撃でしょうなぁ
古い話を引っ張り出さないと対抗できない悲哀には、
同情せざるを得ませんね
で、「工学博士」なんて書いていませんが、デタラメはやめてもらいましょうかね
自分が決めた人格攻撃禁止ルールは破るは、デタラメな肩書きを書き込むわでは、最悪でしょう
|
- HO(=1/87) -2-
845 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2019/03/18(月) 15:18:17.78 ID:bM85j/dV - >>840
で、その国会の議事録もちゃんと読んだ方が良いですよ
台枠の亀裂とかは、古くなればどの蒸気機関車でも結構出てきますよ
鈴木さんが模型に疎いだけでなく、実物の運用についても疎いのは、
承知しましたよ
|
- 【悲報】1/80ブラス蒸機完成品終幕2【惜別】
285 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2019/03/18(月) 15:25:35.51 ID:bM85j/dV - >>284
どのような趣味でも普及してるかどうかで大きな違いがありますよ
TT９のような例が実際に存在するのですから、避けて通る事はできません
それに、貴方の書き込みとここのスレタイは矛盾してますね
損得抜きで普及が関係無いならここのスレタイにはならないでしょうな
これは貴方に当てはまる書き込みですな
↓↓↓↓
>見当違いな攻撃に必死になったり。とにかく自分中心で視野が狭く下衆で鬱陶しい輩が多くなる。
|
- HO(=1/87) -2-
850 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2019/03/18(月) 18:28:13.99 ID:bM85j/dV - >>846
20年経っての話ですけどね
時系列をちゃんとしましょうね
>>847
そうやって粘着するから、鈴木さんは荒らしなんですよ
何年も前の話を蒸し返し、訂正を無視する姿は、
半島にある隣国と同じですね
恥ずかしく無いのでしょうな、矜持よりも自尊心の鈴木さんはね
|
- HO(=1/87) -2-
852 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2019/03/18(月) 18:38:20.12 ID:bM85j/dV - >>849
減価償却資産耐用年数(18年)は超えてますよ
ちゃんと調べましょう
>>848
単なる弁解のようですね
|
- HO(=1/87) -2-
853 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2019/03/18(月) 18:39:52.36 ID:bM85j/dV - >>851
休車になりだしたのが、20年程経ってからですね
|
- HO(=1/87) -2-
855 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2019/03/18(月) 18:45:37.10 ID:bM85j/dV - それにしても、
スレタイである「HO=1/87」が完全破綻したと指摘したら、
「1/80 16.5mmはHOじゃない」とか、
「C53は欠陥機関車」とか、
話を誤魔化すのに必死なんですね、鈴木さん達はw
勝手に全く関係無いC53の話に振った時点で、
「HO=1/87」から逃亡確定でしょう
情けないですね(笑)
|
- HO(=1/87) -2-
856 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2019/03/18(月) 18:48:12.38 ID:bM85j/dV - >>854
どこからどう読んでも、このスレにおいては鈴木さんの事ですね
理路整然でありながら論旨不明な書き込みですな
|
- HO(=1/87) -2-
858 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2019/03/18(月) 18:54:16.22 ID:bM85j/dV - >>857
どうぞご自由になさってくださいね
貴方のゴミレスが信用に値すると思い込んでいるのなら、
大間違いでしょうな
論旨が滅茶苦茶ですからね、貴方は
|
- HO(=1/87) -2-
862 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2019/03/18(月) 19:47:40.07 ID:bM85j/dV - >>859
「超えてる」と言う日本語が通じないのですね
話にならん
>>860
同意するのは自由ですが、
恥ですよ
|
- HO(=1/87) -2-
863 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2019/03/18(月) 19:48:08.72 ID:bM85j/dV - >>861
ゴミレスですね
|
- HO(=1/87) -2-
868 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2019/03/18(月) 20:58:42.72 ID:bM85j/dV - >>864
貴方は「耐用年数以内」と、書いたんですよ
話になりませんな
>>865
で、誰が耐用年数ギリで設計したんですか？
結果と設計は違いますよ
で、「耐用年数以内」と、書いたのは貴方ですよ
寄ってへんわ
|
- HO(=1/87) -2-
869 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2019/03/18(月) 21:01:38.36 ID:bM85j/dV - >>866
運用に疎い鈴木さんでしたね
ご苦労様ですな
>>867
自分の間違いは無かった事ですな
↓↓↓↓↓
>耐用年数以内に使用できなくなったのだから
>会計検査上ではアウトですね。
>税金は国庫に返納する必要があります。
最低ですよ
|
- HO(=1/87) -2-
870 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2019/03/18(月) 21:03:17.10 ID:bM85j/dV - で、何の関係も無い実物C53の話に行く時点で、
「HO=1/87」は詰んでいるわけですな
|
- HO(=1/87) -2-
875 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2019/03/18(月) 21:46:57.11 ID:bM85j/dV - 詰んでる人達の話のすり替えは、見苦しいですね
カス設計だと言うのなら、自分で設計すればよろし
できないなら、ただのカス
「耐用年数以内」と間違えたくせに無かった事にする、嘘つき
間違いを指摘できないどころか賛同する鈴木さんもデタラメ
|
- HO(=1/87) -2-
876 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage]：2019/03/18(月) 21:56:21.57 ID:bM85j/dV - >>874
そうなんですな
C62って20年経たずに廃車されているものが結構ありますね
早いのは16年ぐらいですな
|