- HOは1/87である。
145 :某356[sage]:2019/03/15(金) 22:08:52.07 ID:MjGd0Wg2 - で、結局
「従わないとHOじゃなくなっちゃうなにか」は説明されていないままですよね♪
|
- 【悲報】1/80ブラス蒸機完成品終幕2【惜別】
227 :某356[sage]:2019/03/15(金) 22:12:22.87 ID:MjGd0Wg2 - >>223
>2〜3年で捌ければいいけど、5年も経つと完全に不良資産のゴミですからねぇ >お前が20両くらい、買ってやりなさいよ これのことですかねぇ。 https://www.imon.co.jp/webshop/index.php?main_page=product_info&products_id=39272 https://www.imon.co.jp/webshop/index.php?main_page=product_info&products_id=39273
|
- HO(=1/87) -2-
735 :某356[sage]:2019/03/15(金) 22:24:00.70 ID:MjGd0Wg2 - >>703
>要は、決して、「HO」ではない、ということ。 どこの何と異なるとHOではなくなってしまうのでしょうか。 どこの何と一致していればHOと呼べるのでしょうかね。 >>705 >1/80・16.5mmを何が何でも「HO」の仲間入りをさせておきたい、というだけの我儘は、最早 >この日本の鉄道模型界では通用しません。 まぁ呼んでいる人にとっては「仲間入りさせておきたい」以前に「仲間になっている」 わけですがね。 そもそも1/87以外をHOと呼ぶこと自体が、この日本の鉄道模型会では 割と通用しちゃってますけどね。
|
- HO(=1/87) -2-
737 :某356[sage]:2019/03/15(金) 22:28:44.86 ID:MjGd0Wg2 - >>723
>仮に3%とするとHOの1435mmに対するゲージの場合±0.5mm程度は可、という事と思います。 >私個人は6%は許せる、と思いますが、細かい違いは重要ではなく、 >とにかく、自分の意見を言う事が大事と思います。 まぁつまり、3%までを認めるか、6%まで認めるか、100%認めるかなんてのも、 鈴木さんの思い込みで語っているわけですよね♪ >>727 >肝要なのは、1/80は「HO」規格ではないという事実のみで、その呼称が「じゅうろくばん」であろうが、 >「はちじゅうぶんのいちじゅうろくてんごみり」であろうが、どうでも良いことです。 >鉄道模型専門誌上に1/80・16.5mmが「16番」と表記されていなかろうが、そんなことは無問題。 >要は、決して、「HO」ではない、ということ。 で、結局は何と異なっているとHOじゃなくなるのか説明ができていないままって ことですよね♪ >そして、現在の日本の鉄道模型界では、このことが完全に膾炙しておりスタンダードなのであります。 割と現在の日本の鉄道模型界でも、1/87以外をHOと呼んで通じたり していますけどね♪
|
- HO(=1/87) -2-
740 :boui[]:2019/03/15(金) 23:07:55.68 ID:MjGd0Wg2 - >>738
>共通運用(←笑い)したい人は、その人達同志で、共通運用(←笑い)の規格を作ればいいだけですよ。 > >しかしその規格はHOとは直接のつながりはない。 >共通運用(←笑い)したい人が、HO用共通運用(←笑い)規格を創設したとしても、 >或る模型が、その共通運用(←笑い)規格から外れたからと言って、 >その模型が、HOでなくなる、なんて馬鹿な事はない。 まぁ1/87以外もHOと呼ぶ人にとっては、つながりをあると考えるからこそ そういった呼び方をしているわけで。 >その模型が、HOか? HOでないか? は、 >その模型が、1/87か? 1/87でないか? しか決め手にならない。 ついには唐突な結論しか書かれなくなってしまいましたが、 それはどこの何で決められているんですか? >そもそも、HO用共通運用(←笑い)規格ってTMSにでも書いてあるのかね? >HO用共通運用(←笑い)規格は、 >どういう模型がHOで、どういう模型ならHOではない、 >と決め手を説明してるんだ? > >それさえ言えない今の状態では、 >共通運用(←笑い)規格なんて、誰も守りようが無いね。 まぁそもそも今の状態では、どこの何に従わないとHOと呼べないのか 鈴木さん自身が説明できないですよね♪
|
- HO(=1/87) -2-
741 :某356[sage]:2019/03/15(金) 23:08:30.98 ID:MjGd0Wg2 - 名前入れ間違い♪
|