- HO(=1/87) -2-
695 ：某356[sage]：2019/03/14(木) 21:45:50.73 ID:tKgy5Dd4 - >>664
＞HOは1/87の模型を意味するだけです。
＞1/87以外の模型はHOではありません。
＞当然、1/80の模型はHOではありません。
＞以上はスレタイにも>>1にも書きました。
＞
＞世の中には、1/80の模型はHOであると考える人が居るのは承知してます。
＞そういう人は「1/80の模型はHOである」というスレを、
＞自分で立てて、そこに書き込みすればいいと思います。
では、まずはスレッドタイトルが正しいかどうかを
議論することが重要ですね。
数々のゲージ論と無関係なスレッドでHOとは何かを
熱く語っていらした鈴木さんなら、きっと同意して
いただけることでしょう♪
＞日本で流行ってる16番と、当スレの議題であるHOと、は
＞考え方がまるっきり違う模型です。
＞ HO(16番) なんて珍奇用語を使って
＞HOと16番を、ゴッチャにしようとする策動は困ります。
鈴木さんがご自分に都合の悪いものを珍奇と呼んでいるだけで、、
1/87以外をHOと呼ぶ人にとっては、すでにゴッチャになっているだけだと
思いますよ♪
|
- HO(=1/87) -2-
696 ：某356[sage]：2019/03/14(木) 21:48:59.36 ID:tKgy5Dd4 - >>667
＞「昔の慣習」なんて言ってる人は、
＞自分の慣習を、 入門者に押し付けてる
＞指導者ヅラした古狸先生だと思いますよ。
まぁそもそもそんなことを言っちゃう時点で
「俺の思い込みに逆らう慣習なんて認めない」って
叫んでいるだけなわけですが♪
|
- HO(=1/87) -2-
697 ：某356[sage]：2019/03/14(木) 21:50:23.67 ID:tKgy5Dd4 - >>673
＞スレタイのとおり、
＞HOとは、1/87模型であり、
＞1/87以外は、HOではありません。
＞当然日本型16番は、HOなんて代物ではありません。
＞
＞これが承服できない人は、「HO」の話そのものを混乱させるだけから、
＞当スレには、書かないで下さい。
では、まずは>>1が破綻しているかどうかを
議論することが重要ですね。
数々のゲージ論と無関係なスレッドでHOとは何かを
熱く語っていらした鈴木さんなら、きっと同意して
いただけることでしょう♪
|
- HO(=1/87) -2-
699 ：某356[sage]：2019/03/14(木) 21:57:40.61 ID:tKgy5Dd4 - >>684
＞HOの意味は1/87模型という事だけですから。
＞1/80模型は、HOではない、というのがスレタイの趣旨ですし。
まぁ少なくとも日本では1/87以外もHOと呼ぶことが
あるってだけの話なんですけどね♪
|
- HO(=1/87) -2-
700 ：某356[sage]：2019/03/14(木) 21:58:04.69 ID:tKgy5Dd4 - >>687-688
うんうん、そうですね。
それが広まるといいですね♪
＞何を重視するかは人それぞれなのに、1/80も1/87も一緒くたにして「同じ規格名称」にしてしまっては
＞幼稚臭すぎて、お金を払う気になれません！
うんうんそうですか。
そう思うあなたは、そういう人向けの模型を楽しめばいいだけだと思いますよ♪
>>690
＞そう思っているのは”私だけではない”からこそ、今の日本の鉄道模型界の殆どのメーカーや
＞鉄道模型専門誌は、1/80・16.5ｍｍに「ＨＯ」の名称を記していないのですよ！
うんうん、そうですね。
それが広まるといいですね♪
|