- HO(=1/87) -2-
624 ：某356[sage]：2019/03/12(火) 00:23:46.36 ID:BrMsYVuW - >>618
＞嗚呼、とうとうスレタイも>>1も理解不能のオツムとなっちまったのですね♪
あなたの優秀なオツムで説明をおねがいします♪
＞鈴木氏名無しの理路整然の”論”に抵抗できず
＞ジョーボーコンビは早々と敗北確定ですね♪
「俺がそう思うから」が「論」だと言うならば、
「俺はそう思わない」も立派な「論」ですよね♪
>>819-820
＞例の事件以降
＞HOゲージと書く場合は、1/80 16.5mmを
＞併記するように決めたようですね。
つまり1/87以外もHOと呼ぶことがあるというわけですね♪
|
- HO(=1/87) -2-
625 ：某356[sage]：2019/03/12(火) 00:28:36.45 ID:BrMsYVuW - >>622
＞ギャロッピンググースだろうが、氷河急行だろうが、
＞1/87で作れば、HOです。
HOを謳いながらも16.5mmの線路で走らせるギャロッピンググースが
あるのですが、これはHOと呼んだら嘘つきで泥棒で詐欺師でインチキに
なるのでしょうか。
それとも、手すりでも車内の人形でも、どこか一部分でも1/87で作れば
HOと呼べるということでしょうか。
＞当スレのスレタイとして、
＞HO(=1/87)、と書いた通りです。
では、まずはスレッドタイトルが正しいかどうかをを
議論することが重要ですね。
数々のゲージ論と無関係なスレッドでHOとは何かを
熱く語っていらした鈴木さんなら、きっと同意して
いただけることでしょう。
説明を心待ちにしております♪
|
- HO(=1/87) -2-
626 ：某356[sage]：2019/03/12(火) 00:34:15.42 ID:BrMsYVuW - ＞しかしまあ、よりにもよって暴行障害沙汰I氏の絡むJMRAが1/80＝HOの唯一の拠り所とは・・・
＞ここがメインといえる業界団体？？？
＞完全にオワッテルでしょ？
ではきっと、「エビデンスは鉄模連ニュース 」とか書いていた>>476さんも
オワッテルってことでしょうね♪
|
- HO(=1/87) -2-
647 ：某356[sage]：2019/03/12(火) 22:20:25.04 ID:BrMsYVuW - >>627
＞匿名掲示板と言えども、折角書込むのであれば自分自身は「どうある”べき”」と考えるのか、そしてその
＞「あるべき論」の根拠は何か？等々・・
＞自発的・主体的・自分自身の具体的な「主観」を述べられないのであれば一寸の価値もない。
あなたが「べき論」を垂れ流すだけなら、はやくそういう世界が実現するといいですね♪
あなたの考える「価値」というものは、自分の価値を一方的に垂れ流すだけなんでしょうね、
まぁ、あなた自身がどんな「べき論」を持っていいるのかしりませんが、
あなたの理想と異なるからといってもそれが嘘つきとか泥棒とか詐欺師とか
インチキになるわけではありません。
|
- HO(=1/87) -2-
648 ：某356[sage]：2019/03/12(火) 22:21:28.03 ID:BrMsYVuW - >>644
長いのが嫌なら、略して「HO」でいいんじゃぁないでしょうかね♪
|