- HOは1/87である。
20 ：某356[sage]：2019/03/11(月) 00:10:10.83 ID:WoWtcxXa - HO規格ってどこの何の規格に従わないと嘘つきや泥棒や詐欺師やインチキになっちゃうの？
|
- HOは1/87である。
40 ：某356[sage]：2019/03/11(月) 22:15:54.26 ID:WoWtcxXa - >>38
まぁ鈴木さんがそう思ったところで、
1/80-16.5mmと1/80-12mmを平行して楽しめる人も
居るってだけのことですよね♪
(実物の軌間に関係なく)
|
- HO(=1/87) -2-
615 ：某356[sage]：2019/03/11(月) 22:29:59.81 ID:WoWtcxXa - >>610
＞匿名掲示板と言えども、折角書込むのであれば自分自身は「どうある”べき”」と考えるのか、そしてその
＞「あるべき論」の根拠は何か？等々・・
根拠を質問されると「お前の根拠を言ってみろ」とトンズラして、
垂れ流すだけの根拠なら価値を感じません。
「俺はそう思う」が"論"なら、「そう思わない」も同じく"論"ですよ。
＞しかも、スレタイにも>>1にも反している訳で、即刻退場を促されても当然の恥ずべき輩共。
その>>1が正しいのか正しくないのかを検証することが重要ですよね。
数々のゲージ論と無関係なスレッドでHOとは何かを熱く語っていらした
鈴木さんなら、きっと同意していただけることでしょう♪
|
- HO(=1/87) -2-
616 ：某356[sage]：2019/03/11(月) 22:35:25.00 ID:WoWtcxXa - >>611-614
＞ どういう模型ならば、「HOと呼んでも差し支えない」のか?
＞ どういう模型ならば、「HOと呼んだら差し支え有る」のか?
＞を、はっきり明示するべきでしょうね。
まぁそもそも「そういう模型あらばHOと呼ぶと差し支えるのか」を
説明できていませんけどね。
「俺はこう思う」を書いただけで「勝ったことになている」と
と自慰行為でお茶を濁すしか能のない人たちなんでしょうね♪
|
- HOは1/87である。
42 ：某356[sage]：2019/03/11(月) 23:11:10.42 ID:WoWtcxXa - >>41
「1/80-16.5mmと1/80-9mmを平行して楽しめる人」
ですね。失礼。
|