- 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】 Part34
729 ：鈴木[]：2018/03/01(木) 07:38:13.66 ID:Y9SSnlM7 - >>728蒸機好き
>元々、鈴木さんの出典ですからね
だからどうしたの?
オタクは鈴木の出典が正しい事を言ってる、という意見なの?
オタクは鈴木の出典が間違った事を言ってる、という意見なの?
どっちなの?
|
- [1/80･16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について-40-
48 ：鈴木[]：2018/03/01(木) 07:44:01.83 ID:Y9SSnlM7 - >>47蒸機好き
> > >そんな事はないでしょ。>>2
↑
そんな短文では意味をなしません。
>以上のように会話になっておりません
↑
会話になっていないと思っているなら、黙って無視すればいいじゃん。
オタクは私と会話をしたいと希望しているのかね?
|
- 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】 Part34
731 ：鈴木[]：2018/03/01(木) 08:17:01.97 ID:Y9SSnlM7 - >>728蒸機好き
> 鈴木さんによる自分の出典の解説拒否を「皆さん」とやらが納得するとでも？(笑)
↑
蒸機好き大先生 「による自分の出典の解説拒否を「皆さん」とやらが納得するとでも？(笑) 」
↓
>>695蒸機好き
>貴方は何の根拠も示せていませんが、大丈夫ですか？(笑)
>http://www.spikesys.com/Modelrr/scales.html
|
- [1/80･16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について-40-
49 ：鈴木[]：2018/03/01(木) 08:25:51.23 ID:Y9SSnlM7 - >>46蒸機好き
>主語は？(笑)
何の主語をききたいの?
|
- 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】 Part34
733 ：鈴木[]：2018/03/01(木) 08:36:17.86 ID:Y9SSnlM7 - >>730
>一回オナニー大会でもするか
オナニーでもHOナニーでもいいけど、
出場する人は、
「【HO】とはどういう模型だけを指す名称である」
という自分が持つ主張を明示した形で出て欲しいものですね。
それを持たずに「NMRAがどうの」、「常識がどうの」、と
自分ではない他者にもたれかかった発言するから混乱する。
|
- 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】 Part34
735 ：鈴木[]：2018/03/01(木) 08:40:07.55 ID:Y9SSnlM7 - >>732蒸機好き
>鈴木さんは解説拒否しましたよ
↑
オタクは解説拒否するの?
↓
>>694蒸機好き
>貴方が負けたんですか？(笑)
>↓↓↓
>http://www.spikesys.com/Modelrr/scales.html
> HO SCALE
> Accepted Scale: 1:87.1 or 0.138"=1' *3.50mm=1'
>>695蒸機好き
>貴方は何の根拠も示せていませんが、大丈夫ですか？(笑)
>http://www.spikesys.com/Modelrr/scales.html
> HO SCALE
> Accepted Scale: 1:87.1 or 0.138"=1' *3.50mm=1'
|
- 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】 Part34
736 ：鈴木[]：2018/03/01(木) 08:45:50.47 ID:Y9SSnlM7 - >>734蒸機好き
> NやOでもできますかね？(笑)
↑
オタクが、
「NやOの名称はどういう模型のみを指すのか?」
という話題が好きなら、まずオタクがそれを書けばいいんじゃないの?
それなりに真面目に書けば、
ここに居る皆さんで添削してあげる事になると思いますよ。
オタクはこういう問題はいつも話題をそらすための茶々ばかりで、
実際に
「NやOの名称はどういう模型のみを指すのか?」
を正面から書いた事は一度もないけどね。
|
- [1/80･16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について-40-
51 ：名無しさん＠線路いっぱい[]：2018/03/01(木) 09:15:46.85 ID:Y9SSnlM7 - >>50蒸機好き
>文句付けてるかどうかですので、それで充分ですわ
↑
じゃ永遠に恥ずかしい>>1を晒して、
文句を言われ続ける事ですね。
「他規格に対する全否定は、その規格の愛好者の人格を否定するのと同じです」
(↑大笑い)
規格を否定された程度で、人格まで崩壊しちゃう羽目になるのは、>>1のオタク以外想定しにくいけどね。
少なくとも、他人達に説教垂れるような事柄ではない。
>結局、「主語要求」はデタラメだったわけですね
↑
重要な意見のなかで、
主語や補語を曖昧に胡麻化して書けば、いつでも主語や補語のを明示を要求されて当たり前です。
|