トップページ > 鉄道模型 > 2018年02月14日 > zlFZWBwm

書き込み順位&時間帯一覧

34 位/249 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000020000000002


使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
鈴木
[1/80・16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について-39- [無断転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

[1/80・16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について-39- [無断転載禁止]©2ch.net
799 :鈴木[]:2018/02/14(水) 14:18:20.46 ID:zlFZWBwm
>>796
>16番レイアウト製作に立ちはだかる壁はあるでしょうけど ゲージ縮尺の問題ではないですね。

これから1年かけて苦労して作ろうとするレイアウトが、
1/80風景なのに、1/65線路だとしたら、やる気無くすんじゃないの?

原因が、
自分の技術力、金銭、確保用地、なら何とか努力のしがいもあるが、
1/80風景なのに、1/65線路を強制するという規則となると。

勿論レイアウトと言っても、「山もあります」「川もあります」
のクルクル場なら、悩みも無いだろうけど
[1/80・16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について-39- [無断転載禁止]©2ch.net
801 :鈴木[]:2018/02/14(水) 14:27:02.82 ID:zlFZWBwm
>>797
>サブロク再現スケールって、車両模型よりもレイアウトの方がその好さが活きると思うんだけど 何故か車両模型偏重だよね

残念ながらそのケはあると思います。
「サブロク再現スケール」も色々あるんだろうけど、
かなりの部分が、
蟹股模型に対するアンチテーゼと言いながら、
実体は高額ブラスモデル=HO(1/87)に限定されているのではないか? と。

「サブロク再現スケール」なんてのは、本当は、
単に上下の縮尺が一致していればいいだけであって、
それ以外では蟹股模型に比べて、何の長所もない。
1/87の台車と動力装置さえあれば、
初心者がそれに下手糞な1/87の紙車体をかぶせれば、
立派なHO模型なんだ、という認識が不足してるんだと思います。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。