- 1/80 16.5mmをHOと称する無知無能
303 ：某356[sage]：2012/07/01(日) 11:00:38.89 ID:q7vf0Fjk - 広電走らすなら広電だけがすれちがい可能でいいと思いますが。
でも、どこぞの規格の建築限界を無視して線路をひいたら、誰かさんの脳内では
その瞬間にレイアウトもその上の車輌も名前が変わってしまうんでしょうね。
|
- 1/80 16.5mmをHOと称する無知無能
317 ：某356[sage]：2012/07/01(日) 21:54:03.30 ID:q7vf0Fjk - >>316
＞誰にも解かって納得できるような、
＞すなわち、規格を読んでいようがいまいが、解かるような
＞URLとその該当箇所(ここでは英文になるのだろう)を示すべきです。
では、1/80をHOと呼ぶと詐欺だとか嘘吐きになるっていう、誰にも解って納得できるような理由ま
まだなんですかねぇ。
まぁ、ボロが出るからぼかしているのかもしれませんが。
|
- 【偽HO】1/80 16.5mm名称詐称情報【ウソつき】
293 ：某356[sage]：2012/07/01(日) 23:21:28.57 ID:q7vf0Fjk - >>289
ライターにしろ雑誌方針にしろ、どちらが正しいのかは個人の判断レベルでのお話。
とはいえ、雑誌には雑誌の方針があり、ライターはその方針に沿った記事を書くのがお仕事。
読者も読みたいものを読む。
テレビにしろ新聞にしろ、それは同じ。
|
- 【偽HO】1/80 16.5mm名称詐称情報【ウソつき】
294 ：某356[sage]：2012/07/01(日) 23:22:23.71 ID:q7vf0Fjk - >>290
貴方の思い込みと異なった言葉を使っただけで"不誠実"とか言われた日には
雑誌だって良い迷惑でしょう。
で、詐欺だって言う理由はまだですか？
|
- 【偽HO】1/80 16.5mm名称詐称情報【ウソつき】
295 ：某356[sage]：2012/07/01(日) 23:25:13.84 ID:q7vf0Fjk - >>290
＞HOの縮尺として1/87を規定する規格は存在していて、誰もが閲覧できる状態で公開されている(NMRA等)
NMRAの規格の話なんてとっくに出ている話なわけで、それを今更言いだして何を言いたいのですか？
＞専門誌が既存の規格に反する用語の使い方をすれば、その姿勢が問われるのは当然だろう。
NMRAとは違う用語を、説明のうえ使用した。それで何の問題があるのでしょうか。
|