- 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part18
62 :名無しさん@線路いっぱい[]:2010/08/21(土) 21:31:30 ID:vJtPCiam -
【>>1より抜粋】 あくまで“名称問題を考える”スレですので、規格そのものを批判する発言は禁止です。 規格自体に対する批判や優劣比較は別スレでお願いします。 また、他のHO/16番関連スレにゲージ論を持ち込むのもお止め下さい。 ゲージ論に興味も関心も無い人を巻き込むのは慎みましょう。
|
- 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part18
73 :名無しさん@線路いっぱい[]:2010/08/21(土) 23:01:09 ID:vJtPCiam -
【>>1より抜粋】 あくまで“名称問題を考える”スレですので、規格そのものを批判する発言は禁止です。 規格自体に対する批判や優劣比較は別スレでお願いします。 また、他のHO/16番関連スレにゲージ論を持ち込むのもお止め下さい。 ゲージ論に興味も関心も無い人を巻き込むのは慎みましょう。
|
- 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part18
80 :名無しさん@線路いっぱい[]:2010/08/21(土) 23:22:27 ID:vJtPCiam -
【>>1より抜粋】 あくまで“名称問題を考える”スレですので、規格そのものを批判する発言は禁止です。 規格自体に対する批判や優劣比較は別スレでお願いします。 また、他のHO/16番関連スレにゲージ論を持ち込むのもお止め下さい。 ゲージ論に興味も関心も無い人を巻き込むのは慎みましょう。
|
- 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part18
85 :名無しさん@線路いっぱい[]:2010/08/21(土) 23:28:37 ID:vJtPCiam -
【>>1より抜粋】 あくまで“名称問題を考える”スレですので、規格そのものを批判する発言は禁止です。 規格自体に対する批判や優劣比較は別スレでお願いします。 また、他のHO/16番関連スレにゲージ論を持ち込むのもお止め下さい。 ゲージ論に興味も関心も無い人を巻き込むのは慎みましょう。
|