- スケール・ゲージ論バトルロイヤル
549 ：名無しさん＠線路いっぱい[]：2009/03/29(日) 09:58:36 ID:tHRBLPNM - >>547
あんたが「HO」という名称を1/80・16.5mmに使わせないようにしていること。
|
- スケール・ゲージ論バトルロイヤル
550 ：名無しさん＠線路いっぱい[]：2009/03/29(日) 10:03:33 ID:tHRBLPNM - >>548
あんたのやっているのは区別じゃなくて差別だ。
|
- スケール・ゲージ論バトルロイヤル
565 ：名無しさん＠線路いっぱい[]：2009/03/29(日) 15:12:30 ID:tHRBLPNM - >>560
>>521
＞実物が異なったゲージなら、同縮尺の模型も同様に異なったゲージの模型でありたいというのは自然だし、
＞そういう模型化を望む人が、ゲージに無頓着な低いレベルの模型化にあわせた名称の決め方になぜ従わされるのか？
こういうのを区別ではなくて差別と言うのだ。
|
- スケール・ゲージ論バトルロイヤル
572 ：名無しさん＠線路いっぱい[]：2009/03/29(日) 20:54:51 ID:tHRBLPNM - >>571
あなたアタマの中では相変わらず スケール基準＞ゲージ基準 なのですね。
どちらを基準にするかどうかは個人の自由で、別に上下なんてありませんよ。
多様性の容認、共存はどこに行ったのですか？
|
- スケール・ゲージ論バトルロイヤル
576 ：名無しさん＠線路いっぱい[]：2009/03/29(日) 21:06:53 ID:tHRBLPNM - >>574
では何で>>521で
＞ゲージに無頓着な低いレベルの模型化にあわせた名称の決め方
なんて言葉が出てくるのか？
|
- スケール・ゲージ論バトルロイヤル
579 ：名無しさん＠線路いっぱい[]：2009/03/29(日) 21:21:02 ID:tHRBLPNM - >>578
やはりあなたは自分の意見と違うヤツはレベルが低いと考えているようですな。
結局、共存したくないということ？
|
- 真鍮工作スレ
870 ：名無しさん＠線路いっぱい[]：2009/03/29(日) 21:30:23 ID:tHRBLPNM - >>868
アルミダイキャストの場合は専用ハンダとフラックスを使う必要がある。
エポキシが無難。
|
- 【カツミ・エンドウ】16番・HO車両総合スレ■PART5
698 ：名無しさん＠線路いっぱい[]：2009/03/29(日) 21:51:17 ID:tHRBLPNM - 通電が1回路で良ければACEカプラーのナックル部を金属化すれば
何とかなりそうな気がする。
|
- スケール・ゲージ論バトルロイヤル
597 ：名無しさん＠線路いっぱい[]：2009/03/29(日) 23:54:06 ID:tHRBLPNM - >>596
そんなことより
>>521「ゲージに無頓着な低いレベルの模型化」は具体的に何を指して言っているのか？
|