- スケール・ゲージ論バトルロイヤル
563 ：名無しさん＠線路いっぱい[sage]：2009/03/29(日) 12:53:29 ID:LoR/YKnE - ジムクロウ法も区別ですかｗ
|
- スケール・ゲージ論バトルロイヤル
584 ：名無しさん＠線路いっぱい[sage]：2009/03/29(日) 22:11:37 ID:LoR/YKnE - >>574
＞芋はゲージ基準の区分などしていないだろ、違うのか？ｗ
だったら、1/80・16.5mmを「16番」としているのは何故？どういうこと？
あくまでスケール基準なら、ゲージ基準の名称など使わないはずだよね。
なのに、1/80・16.5mmには、本来はゲージ基準の名称であるはずの「16番」を
使っている。しかも1/80・16.5mmに対してだけに。
こういう部分がまさに、芋社長の「オレ様のゲージ基準」なわけだ。
更に言うなら、芋HPでは1/150・9mmも1/160・9mmも「Ｎ」だけど。
これはスケール基準？ゲージ基準？どっちなの？
|
- スケール・ゲージ論バトルロイヤル
587 ：名無しさん＠線路いっぱい[sage]：2009/03/29(日) 22:46:53 ID:LoR/YKnE - >>586
今ここで問題にしているのは、
＞芋はゲージ基準の区分などしていないだろ、違うのか？ｗ
というアンタの書き込みなのだが。
で、芋はゲージ基準の区分をしてるの？してないの？
|
- スケール・ゲージ論バトルロイヤル
589 ：名無しさん＠線路いっぱい[sage]：2009/03/29(日) 23:05:14 ID:LoR/YKnE - >>574＝>>588
「芋はゲージ基準の区分などしていないだろ、違うのか？」
とキッパリ断言したのは他ならぬアンタ自身だ。
だからこそあらためて訊いているわけだが。どうなんだ？
|