- 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part12
332 ：鈴木[]：2008/10/30(木) 13:31:42 ID:lpztaNJ5 - 規格の要件にとって重要な準に3つ挙げるなら、
１、文書に書かれていて皆が平等に簡単に見れるもの
２、規格文書が精緻であり、論理的矛盾の少ないもの
３、出来るなら、規格の根拠理由がどこが説明されているもの
１、が最重要で、３、が重要度低い。
HO=1/87だろうが、1/80だろうが、これらの要件が揃っていれば規格として立派。
国際とかローカルとかの問題はその後のもんだい。
１、の要件を満たしてないのは規格というより
仲間同士なら通じ合う日常会話、商品のチラシ広告、など習俗の次元と思います。
|
- 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part12
336 ：鈴木[]：2008/10/30(木) 17:10:53 ID:lpztaNJ5 - >>333
>ＨＯゲージ＝1/80･16.5㍉なんてそこらじゅうに書いてあるわな
具体的にどこに書いてあります?
井門氏のHP
http://www.imon.co.jp/MODELS/GAUGEMAP.MBR/HTML
や山崎氏のTMS,1976年6月、7月、ミキスト、
程度に精緻に書いてある、と言う事ですか?
|
- 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part12
338 ：鈴木[]：2008/10/30(木) 18:55:50 ID:lpztaNJ5 - >>337
カトーは1/76=HOと言ってますけど、HOは1/76も含むの?
|
- 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part12
341 ：鈴木[]：2008/10/30(木) 22:29:06 ID:lpztaNJ5 - >>340
「ＨＯゲージ」の意味内容が必要なのですよ。
「ＨＯゲージ＝1/80･16.5㍉」と書いてるが、1/87や1/76は含まないわけですね。
|
- 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part12
346 ：鈴木[]：2008/10/30(木) 23:17:55 ID:lpztaNJ5 - >>344
>＝は「のみ」ではないと思う。
多分そういう思いだと思いますよ。だからこそ
>>340氏が「知ってるし」の
「ＨＯゲージ」の定義を聞いてのです。
|