- 1/80・16.5ﾐﾘ＝ＨＯはジャパニーズスタンダード
161 ：名無しさん＠線路いっぱい[sage]：2008/04/05(土) 00:07:06 ID:t23a4pIz - >>160
ハゲニート乙
|
- 1/80がHOなら蜻蛉・蝶々も鳥のうち
283 ：名無しさん＠線路いっぱい[]：2008/04/05(土) 00:20:51 ID:t23a4pIz - >挙句の果てには、箱に1/87と書いてあれば大喜びな人なんて、笑っちゃう話ですね。
ゲージ論的な議論からいえば全然問題ないだろう。大喜びするかどうかはともかく、
製品に対するメーカーの意図は明確なわけだし。
逆に製品そのものはどんなに精密で良く出来ていたとしても、
縮尺が1/80なのに箱にHOなんて表示している製品なら大問題。
|
- 1/80がHOなら蜻蛉・蝶々も鳥のうち
286 ：名無しさん＠線路いっぱい[]：2008/04/05(土) 00:47:05 ID:t23a4pIz - >まぁ日本国内での話なら、
日本が鎖国でもしているというならともかく、
外国製品もあり、日本製の輸出向け製品もあり、
国際化は世のならいのご時世で、日本国内、日本国内と
虚しく叫ぶのも視野の狭い鉄ヲタまるだしで味があるねぇｗｗｗ
|
- 1/80がHOなら蜻蛉・蝶々も鳥のうち
288 ：名無しさん＠線路いっぱい[]：2008/04/05(土) 01:02:53 ID:t23a4pIz - >まぁ「外国と一緒がいいんだいっ！」って騒ぐ人が何人居るのか知りませんが、
>現実は現実なので。
国際化と聞いてこんな反応とは、民主主義とは多数決の事だと思い込んでいる厨房並だな。
うそにどんなにうそを重ねても真実には程遠いわけだがｗ
|
- スケールモデル系模型は鉄模界の救世主
804 ：名無しさん＠線路いっぱい[sage]：2008/04/05(土) 01:11:02 ID:t23a4pIz - そうすると、1/80プラ製品は、一部を除けば、工作力も資金もない貧乏人が
なけなしの小遣いをやっとはたいて、
金持ちにセコイ対抗意識をむき出しにする為だけの、
外観だけではなく精神まで歪んだゲージなわけかｗ
|
- 1/80がHOなら蜻蛉・蝶々も鳥のうち
291 ：名無しさん＠線路いっぱい[]：2008/04/05(土) 01:16:47 ID:t23a4pIz - 日本でも日本なりの「日本独自の名称」を持った規格を定めたらいいだけだろう。
いいとこ取りだとかなんとかいって、中途半端な名称詐称をするから問題になる。
日本独自なら日本独自で考案した名称を使う事だな。
|
- スケールモデル系模型は鉄模界の救世主
807 ：sage[]：2008/04/05(土) 01:22:36 ID:t23a4pIz - >>805
はじめから存在しないという状況と、
存在しているけどそれを使わないという状況は、
全く別だということを理解できるかな？
>井門のポイント。貧乏人の俺には、存在しないのと同じだ(w
残念ながらオマエさんの経済状況の聞き取り調査ではないんでねｗ
個人が買える買えないはココの議論に無関係。
|
- スケールモデル系模型は鉄模界の救世主
811 ：sage[]：2008/04/05(土) 02:24:16 ID:t23a4pIz - >>809
オマエみたいなバカには無関係だとしかわからないだけだろｗ
|
- 1/80がHOなら蜻蛉・蝶々も鳥のうち
294 ：名無しさん＠線路いっぱい[]：2008/04/05(土) 02:33:24 ID:t23a4pIz - >そもそも問題ってどんな問題なんでしょう。
3.5mmスケール(1/87)=HOは議論の余地のない事実であるにもかかわらず、
1/80もHOなんだと言い張って、しかもどこのどういう規格によってそうなっているのか聞かれても、
規格のありかすら答えられないマヌケがいる、ということだろ。
|
- スケールモデル系模型は鉄模界の救世主
819 ：sage[]：2008/04/05(土) 08:08:29 ID:t23a4pIz - >>809
>>804が妄想なら>>803も妄想だろう。
というか>>804のレスは、僻み根性丸出しの>>803への皮肉満載なだけだろ。
相変わらず行間の読めないヤツが多いわけでｗ
尤も>>818くらいまで書いちゃえば、ネタとしてまあわかるかなぁ。
ただ面白いかどうかは別だけどさ。1/100とかの例えはいただけない。
計算がしやすいんだ厨が湧いてくるからｗ
|
- 1/80がHOなら蜻蛉・蝶々も鳥のうち
298 ：名無しさん＠線路いっぱい[]：2008/04/05(土) 08:13:27 ID:t23a4pIz - というか>>290は昨日ガッコウで治外法権って習ったから、
家に帰って早速2ちゃんで使ってみただけ、みたいな。
だから全然意味とかわかってないｗｗｗ
|
- 1/80がHOなら蜻蛉・蝶々も鳥のうち
299 ：名無しさん＠線路いっぱい[]：2008/04/05(土) 08:30:53 ID:t23a4pIz - >>295
>その程度なら、現実に目を背けるマヌケとか、
>文書化されていないと理解できないマヌケとかも居ますね。
ああ、なるほど。実情が理屈にあわないと批判する事と、
現実に目を背けるという事との区別がつかないというわけだ。
そして自分の理解力不足は棚にあげて他人をマヌケ呼ばわりするんだ。
少なくとも規格とかルールとかいうなら文書が存在して当然なはずだが。
世界には憲法それ自体は文書になっていない国もあるけど、
そういう国では過去の反例を判決の根拠にしているから、
多くの人を納得させる決まりごとにはやはり文書は存在するわけなんだな。
尤も文書化されているから理解出来る、出来ないなんて話をしている人には、
そもそも理解できないレベルのお話なのかもしれないがｗ
|
- 【独仏伊瑞】ヨーロッパ型HOスレッド2【蘭白墺英】
669 ：名無しさん＠線路いっぱい[sage]：2008/04/05(土) 11:11:37 ID:t23a4pIz - >>666
細かいところまでわからんが、
とりあず販売店には状況を説明してみることでは？
しかしいくら重量のある動力車とはいえ、
箱の外からの衝撃で中の仕切りが破損するのかな？
それだけではちょっと考え難いんだが…
|
- スケールモデル系模型は鉄模界の救世主
826 ：名無しさん＠線路いっぱい[]：2008/04/05(土) 12:32:55 ID:t23a4pIz - >>823
そもそも皮肉でしかない>>804がどうだろうと、
そのあとの>>807とはなんの矛盾もしていない。
というか皮肉を皮肉として理解できずに、
個人の買える買えないと比べている>>809のレス自体が無意味なだけだろ。
だいたい>>819にしても>>818に突っ込んでいるだけで、
ピンボケレスの>>809なんて相手にもしてないんですがねｗ
|
- 1/80がHOなら蜻蛉・蝶々も鳥のうち
303 ：名無しさん＠線路いっぱい[]：2008/04/05(土) 12:45:02 ID:t23a4pIz - >それなら1/80の模型たちは、車輪が16.5mmの線路に乗らなかったりメーカーによって
>レールの前後進の強制や連結器の高さがマチマチで、苦労してるんでしょうなぁ。
1/80の車輌が脱線しないで走るのは、カプラーや車輪といった部分に、
NMRAなどで規格化されたものをそまま拝借しているからだろ。
もっとも拝借している事自体も文書にはなっていないはず。
1/80日本型の規格が文書されていない以上当然だろうが。
1/80=HO派は海外の規格を無視して日本の1/80は成り立っていると勘違いしているが、
無視どころか非常に重要な部分を勝手な借り物で済ませているわけだ。
|
- 1/80がHOなら蜻蛉・蝶々も鳥のうち
304 ：名無しさん＠線路いっぱい[]：2008/04/05(土) 12:48:03 ID:t23a4pIz - >それを持って文書の説明としているつもりなら、1/80をHOと説明し、
>決まりごとを説明した本や雑誌は実際に多数存在するたわけだが････。
書籍や雑誌の記事と裁判の判例を同列に論じようというのが無茶苦茶。
|
- 1/80がHOなら蜻蛉・蝶々も鳥のうち
306 ：名無しさん＠線路いっぱい[]：2008/04/05(土) 14:01:45 ID:t23a4pIz - >趣味の決まりごとを裁判の判例と同列に評価しようとするのがそもそも無茶苦茶ですもんね。
はて？そんなことどこに書いたかな？
非成文憲法であっても実際には文書による判例を規範にしていると書いただけ。
判例が雑誌の記事と同列だなんていうのは、論理の飛躍でなければ唯の勘違い。
|
- 1/80がHOなら蜻蛉・蝶々も鳥のうち
307 ：名無しさん＠線路いっぱい[]：2008/04/05(土) 14:04:06 ID:t23a4pIz - >拝借するということがルールとして共通認識されているなら問題ないですね。
でもそうであっても1/80がHOになれるわけではない。それとこれとは無関係。
|