- (強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ167
298 ：オーバーテクナナシー[]：2019/08/06(火) 18:15:48.70 ID:2cTiRcgV - ん？
どう言うこと？
化石燃料の消費は日本が際立って高い訳じゃないはずだけど、
アメリカと中国は規制を無視するから、
座礁資産にならないけど、
日本の石炭はCO2規制のせいで座礁資産になるって言いたいの？
仮に、
その座礁資産と言う考え方が正しいなら、
石油を輸入しても燃やせないってなるだけじゃ？
あー、
原発を稼働しろってプロパガンダ？
それなら、
太陽光発電に切り替えりゃ良いんでないの？
|
- (強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ167
307 ：オーバーテクナナシー[]：2019/08/06(火) 18:51:16.12 ID:2cTiRcgV - まずCO2による温暖化が正しいのか？
と言う前提の問題があるんじゃないか？
乾燥気体の0.03％しか占めないCO2が
温室効果のほとんどを担っていると言う、
無茶な理論は、
そもそも無理があるような？
どう考えても、
地球で一番、大量にある温室効果ガスは、
水蒸気だけど、
水蒸気によるフィードバックは考えないの？
|
- (強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ167
310 ：オーバーテクナナシー[]：2019/08/06(火) 18:58:16.88 ID:2cTiRcgV - また、
地球温暖化と呼ばれている現象は、
100年で、
1℃も変化が起きていないのだが？
ここ最近、異常に暑いとか、
そんなのは、
地球温暖化とは関係ないぞ？
それはヒートアイランド現象と呼ばれているもので、
発熱する物体や（エアコン、車）、蓄熱する構造物（コンクリ、アスファルト）
による影響がほとんどのはずだが？
ヒートアイランド現象が、
地球温暖化につながると言うのなら、
それを科学的に証明しろと言う話だが、
誰もそんな事はしない。
当たり前だけど、
こんな事を証明しようという科学者がいたら単なるアホでしかない。
|
- (強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ167
311 ：オーバーテクナナシー[]：2019/08/06(火) 19:00:25.17 ID:2cTiRcgV - 地表の7割が海洋が占めてるのに、
水蒸気の影響より、
CO2の方が影響が大きいなんて事が、
あり得ると思うが？
後まあ、
水蒸気は大量発生すると、
雲になって、
日光を遮るし、
雨になって、温度を下げるぞ？
|
- (強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ167
312 ：オーバーテクナナシー[]：2019/08/06(火) 19:15:40.17 ID:2cTiRcgV - >>311
訂正
＞CO2の方が影響が大きいなんて事が、
＞あり得ると思うが？
＞CO2の方が影響が大きいなんて事が、
＞あり得ると思うか？
|
- (強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ167
313 ：オーバーテクナナシー[]：2019/08/06(火) 19:29:12.69 ID:2cTiRcgV - 今は、
水蒸気が最大の温室効果ガスと言う事で、
話はついてるのか、
ただ、
それにしてもCO2による温室効果が20％とか、
まだ言ってる訳か。
一応、
比較しているページはあるな、
https://green.ap.teacup.com/pekepon/2258.html 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:87f20c3c9ee883ab649a4d7f8b996d63)
|
- (強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ167
314 ：オーバーテクナナシー[]：2019/08/06(火) 19:41:21.74 ID:2cTiRcgV - まあ、
それは置いておいて、
座礁資産とか言う考えが可能であるとした場合、
化石燃料の消費は減少もしくは停滞させざるを得なくなる訳だが、
かと言って、
燃料と言うか、エネルギーが不要になるわけではない。
となると、
CO2を排出量の少ないエネルギーが必要ということで、
原発と言う風に、
情報誘導したいのだろうけども、
カーボンバブルとかは意味がわかんないな。
バブルかどうかは、
エネルギーが不要になるかどうかと言う話になってるので、
むしろ今後も当分はエネルギー消費自体は増え続けるわけで、
化石燃料がダメになろうが、
他の燃料がバブルに置き換わるだけなんじゃないの？
世界人口減少位までは、
燃料バブルは続くんじゃね？
|
- (強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ167
317 ：オーバーテクナナシー[]：2019/08/06(火) 20:36:02.19 ID:2cTiRcgV - 温暖化があると、
情報誘導したいという風に、
意見が一致しているだけじゃないか？
ちなみに、
先にも書いているが、
CO2による
地球温暖化と呼ばれる現象があったとしても、
それによる温度の変化は、
100年で1℃もない。
異常気象や、
人が済んでる所の高温化は、
地球温暖化とは関係ないぞ、
それを地球温暖化に結びつけるのは、
単なる印象操作だぞ？
これを頻繁にやってるから、
CO2による地球温暖化が胡散臭い訳だが、、、。
|
- (強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ167
318 ：オーバーテクナナシー[]：2019/08/06(火) 20:39:50.28 ID:2cTiRcgV - まともな、
科学的根拠と呼べるような物がないから、
印象を使って、
世論や常識を操作しようとするのは、
ビジネスとしては正しい訳だが、
かと言って、
それに振り回されるべきかどうかは、
別問題だぞ？
|