トップページ > 未来技術 > 2019年06月20日 > vGXbj/lC

書き込み順位&時間帯一覧

21 位/73 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000001100000002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
オーバーテクナナシー
(強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ162

書き込みレス一覧

(強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ162
340 :オーバーテクナナシー[sage]:2019/06/20(木) 15:31:15.80 ID:vGXbj/lC
結局さ、代表的に言えばここに引用されてる記事の根拠が知りたいと思わないのかな、みんなは?

>これから何年かかるかわかりませんが、それは5年から30年くらいの話であって、100年後や500年後の話ではないでしょう。
>カーツワイルが「人間レヴェルのAI」の完成として予想した2029年は、いい線だと思います。

調べると、僕はそう思うってことしかないんだ
素人じゃなくて専門家の話であっても、根拠はないんだ
いっつも

で、シンギュラリティ関連の話題をする場合は出来上がったことを仮定して、さらに想像を膨らませるだけ
意味はあるけど興味は持ちようがない

AIの専門家の一般向けの話だと、全然たどり着けないよ、そもそもたどり着けんのか?という話ばかりだし

人間レベルとは言わないけど、煩雑な仕事を肩代わりしてくれるようなコンピュータはいつできるんだろ?
いつまで人間がいちいちプログラム書いてやらないといけない時代が続くんだろう?
(強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ162
352 :オーバーテクナナシー[sage]:2019/06/20(木) 16:47:06.06 ID:vGXbj/lC
>>346
こんな凄い誤読される程複雑な文章書いた覚えはないけどな

>未来に対する根拠ってなに?
>多分、君が求めているのは未来予知の技術であって、そんなもの現代にはないんだよ。

さっきの例であれば、人間レベルのAIはどうやれば作れるのか説明できるってことだ
どんな要素技術が必要で、それらはこんな見通しの元、いつ出来るなんて説明があった試しはないだろ?

そもそも、目標だけあるだけで、思考することができる機械をどうすれば作れるなんて説明が、一般向けの書物でかかれてることあるか?
俺には読めないけど、専門家の論文でだって存在してないだろう

なんでこんな事すら理解できずに未来予知とかわけのわからん事を言いはじめるんだ?

>現時点では、未来ってのはこれまでの経過、例えば研究の成果やそのスピード感から想像するしかないの。

だから、なんの研究成果を物差しにすると、なにを作ればいいのかわかってない状態でいつゴールできるって想像できるんだ?

>君はそこにいちゃもんをつけてる訳なんだけど、そんな無理な話の方がこのスレ的には興味ないよ。

いくらなんでもこんな誤読するような理解力だと、会話に参加する資格はないと思うが?


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。