- (強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ162
367 ：オーバーテクナナシー[]：2019/06/20(木) 18:05:16.52 ID:3g4L3KmM - >>362
だから、AI もロボットも、無限の労働力があったら
何でも只になるかもしれないけど、そうじゃないとすれば、
物やサービスは段々安くなるだけだよね？
物やサービスを人間がいだけ
|
- (強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ162
370 ：オーバーテクナナシー[]：2019/06/20(木) 18:12:11.84 ID:3g4L3KmM - >>367
作れなかったら、分け前を決めるのに、ひとりひとりが
どのくらい自分の持ってる権利を使うつもりかで決まるようにしたら
丸くおさまるんじゃない？
|
- (強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ162
375 ：オーバーテクナナシー[]：2019/06/20(木) 18:18:56.06 ID:3g4L3KmM - >>371
だから、AI やロボットの労働力が無限大になったらでしょ？
無限大無理だよね？
|
- (強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ162
382 ：オーバーテクナナシー[]：2019/06/20(木) 18:40:28.98 ID:3g4L3KmM - >>378
人間の要求を満足させる以上の労働力だったら無限と同じかもしれないけど、
無理そうだったら人間の要求の方をなんとかして少なくしようになるとか、
ディストピアっぽくならないだろうか？
|
- (強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ162
387 ：オーバーテクナナシー[]：2019/06/20(木) 18:58:23.61 ID:3g4L3KmM - シンギュラリティを作るために苦しん働いた人なら、ある程度特権でもいいんじゃないかな？
|
- (強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ162
390 ：オーバーテクナナシー[]：2019/06/20(木) 19:08:49.48 ID:3g4L3KmM - >>389
可能かどうかどうやって計算したの？
|
- RPA（ロボティック・プロセス・オートメーション）
68 ：オーバーテクナナシー[]：2019/06/20(木) 19:44:10.69 ID:3g4L3KmM - >>67
転職しないようにするならそれでもいい。
|
- (強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ162
413 ：オーバーテクナナシー[]：2019/06/20(木) 22:46:40.92 ID:3g4L3KmM - >>411
それドラキュラだよね。
|