トップページ > 未来技術 > 2017年10月18日 > ZAkLyHpQ

書き込み順位＆時間帯一覧

17 位/55 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000002000000000002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
オーバーテクナナシー
不老不死（不老長寿）を目指すスレ Part35 [無断転載禁止]©2ch.net
(強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ 87

書き込みレス一覧

不老不死（不老長寿）を目指すスレ Part35 [無断転載禁止]©2ch.net
531 ：オーバーテクナナシー[sage]：2017/10/18(水) 12:44:22.23 ID:ZAkLyHpQ
オナニーしなかった≠射精しなかった
論文の有無是非は置いといて、オナニーしてなかったとしてもセックスはしていた可能性はしているわけで、その場合必然的に射精も行っているはず
セックスでの射精とオナニーでの射精が身体的に全く異なる反応とは思えない(精神的な差はある)
もしオナニーをしなかったグループが有意に寿命が長かったとしたら、それは「オナニーをせずともセックスで性欲を満足させられるグループ」と考えられ、そのグループは生活が安定、充実しているため寿命が長くなった、と結論付ければ辻褄が合う

もしオナニーをしない、がセックスもしないグループだとしたら、それは男性として機能不全ということであり、一般男性に当てはまるような研究では無くなってしまう

ま、ソースを見ないことには批判は出来ないね
30歳以上というのが気になる点
(強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ 87
482 ：オーバーテクナナシー[sage]：2017/10/18(水) 12:51:21.87 ID:ZAkLyHpQ
量子もつれの現象を古典物理で解釈すれば現在の観測が過去の結果に影響した、と考えてしまうけど、古典物理と量子力学との橋渡しが出来ていない現状、量子もつれを古典物理で解釈するのは誤解を招く
量子もつれはあくまで量子もつれ
現在が過去に影響を及ぼしてるわけじゃない
現在、過去、未来、というのは古典物理の概念だから、量子的な現象を表すのにはふさわしくない
アインシュタインは古典物理で全て解釈出来るはずだ、と思ったから不可解な現象、と感じたんだろう
古典物理と量子力学の橋渡しが出来るようになれば、量子の振舞いも古典物理で表せるようになるかもね


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。