- (強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ 86
343 ：オーバーテクナナシー[sage]：2017/10/11(水) 07:44:08.06 ID:cNQpGsf7 - 現状でベーシックインカム言ってるバカは経済もまともに分かってないだけ。
そもそも労働力足りてないのに、労働力削ぐような政策打ってどうするんだって話だ。
労働に人間が必要なくなるようになる目途が立ってからだ。
|
- (強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ 86
393 ：オーバーテクナナシー[sage]：2017/10/11(水) 17:57:17.41 ID:cNQpGsf7 - >>381
お前の書いてることは、近い将来ガンになるから今のうちから抗がん剤飲んでくださいって言ってるようなもの
低脳すぎるにもほどがある
|
- (強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ 86
436 ：オーバーテクナナシー[sage]：2017/10/11(水) 21:14:23.62 ID:cNQpGsf7 - >>410
＞有名大学教授なんかがBIの議論日本もそろそろしたほうが良いって言ってる中で
＞>>343みたいな無名のタダの一般人のバカが1人だけBIは議論すらやったら絶対ダメってわめいてるなｗ
賛成してる有名大学教授が山ほどいれば、
反対してる有名大学教授も山ほどいるわボケ（例：ノーベル経済学賞を取ったエリック・マスキンとか）。
根本的な話として、
BI導入（最低限生活できる月10万支給）
→単純な労働力が減る
→人手不足で最低賃金が上昇する（金を払わないと人が働いてくれないから）
→賃金の上昇に伴い、物価が上昇（いわゆるコスト・プッシュ型インフレ）
→月10万で生活できていたのが、月15万になる
→財政破たんor働けない人間は死亡
て言うふうに、仮に財源が足りていてもだ現状では最低限生活できる賃金以上に物価上昇するのは目に見えてんだよ。
で？どうするの？壊れた蓄音機みたいにベーシックインカム、ベーシックインカム吼えてるアホどもは？
現状、少なくとも2020年までに本当にこんな状況で導入できると思ってんの？
バカも休み休み言えよと思うわ。
|
- (強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ 86
442 ：オーバーテクナナシー[sage]：2017/10/11(水) 21:25:28.73 ID:cNQpGsf7 - >>441
俺の持論じゃなくて、一般的に言われてることだボケ
反論できる知能もないなら喧嘩売ってんじゃねぇよクズ
|
- (強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ 86
462 ：オーバーテクナナシー[sage]：2017/10/11(水) 21:59:17.52 ID:cNQpGsf7 - 権威主義で中身を語れないアホはマジで害悪だわ。
目先の欲だけじゃなく、せめて理解してから賛成・反対言えってーの。
そもそもBI賛成派の経済学者で『今の経済状況で』導入賛成って言ってる奴がどれだけいるんだよ。
配布方法だって、負の所得税やミニマムインカム、
財源ですら、やれ消費税や、相続税や、通貨発行益や、って意見が分かれてんのに、
全部まとめてBI賛成派ですって、都合良すぎだろ。
言っとくけど俺だって将来的な導入は否定しない。
でも、現状の有効求人倍率が1.5倍、失業率2%のほぼ完全雇用の状況で、
あえて人間の供給を減らす政策とか頭がおかしい以外の評価しようがない。
|
- (強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ 86
510 ：オーバーテクナナシー[sage]：2017/10/11(水) 23:05:12.13 ID:cNQpGsf7 - >>501
その前に、『お前が』>>436に答えような？
|
- (強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ 86
514 ：オーバーテクナナシー[sage]：2017/10/11(水) 23:13:15.93 ID:cNQpGsf7 - あ、もうID:cNQpGsf7はNG登録するから答えなくていいわ
このアホは別として、現状でのBI容認してる奴は、この事どう思ってるの？
BI導入（最低限生活できる月10万支給）
→単純な労働力が減る
→人手不足で最低賃金が上昇する（金を払わないと人が働いてくれないから）
→賃金の上昇に伴い、物価が上昇（いわゆるコスト・プッシュ型インフレ）
→月10万で生活できていたのが、月15万になる
→財政破たんor働けない人間は死亡
どこかおかしいところがあれば指摘してほしいんだけど？
|
- (強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ 86
516 ：オーバーテクナナシー[sage]：2017/10/11(水) 23:14:17.99 ID:cNQpGsf7 - >>514
ID:cNQpGsf7はID:E88UrlkUな
消して見えんくなってたわｗ
|
- (強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ 86
532 ：オーバーテクナナシー[sage]：2017/10/11(水) 23:48:11.54 ID:cNQpGsf7 - >>523
大前提の反論として、『現状での』と書いているのであしからず。
⇒賃金が上昇するならOK
OKではない、何故なら労働の出来ない障害者や老人の支給もBIでまとめられるため支給額＝生活費になるから。
しかも、これから働けない人間（年寄り）はどんどん増える。
⇒足りなくなると働いて稼ぎたくなる。
上と同じ。全ての人間が働けるわけじゃない。
働いて稼げない人間はその時点で終了。
⇒物価が上昇すると国債が返し安くなる
国債自体はほとんど民間銀行が45%、中央銀行が40%なので、返しやすくなることに特に意味はない。
⇒自動化が追い付いてまたデフレになるので結局10万で足りるようになる。
自動化が追い付くタイミングが1年2年なら良いが、5年10年になれば生活困窮者は確実に終わる。
一番の問題は、自動化の目途が立っていない事。
置き換わる労働力がないなら、移民くらいしか方法がなくなるからね。
>>528
あの人の本は、願望が多い。
ヘリコプターマネーで「需要不足は貨幣の増大によって解消できる」と書いているが、
その理由が「私には日本国民全員がもれなく物欲を失っているようにはとても思えない」だからな。
|