- (AI)技術的特異点と政治・経済・社会等(BI) 9 [無断転載禁止]©2ch.net
395 ：オーバーテクナナシー[]：2017/03/14(火) 12:17:18.38 ID:8JrM1fUy - このスレに馴染みが無い人には、
多少手順を踏んで説明をした方が良いんだろうけど、
今の資本主義は、
借金の返済を進めた所で、利息相当額の通貨量の不足は減らせない。
そして、不足している利息分を支払おうとした所で、
借金が上積みされてるだけで、
その上積みした借金の利息分が更に返済不能な、
利息の増加を生み出す。
つまり、要は時間が経てば経つほど、
借金の合計と、返済不能になる利息相当額が膨大に増えていく。
借金の合計額は、
一応減らせるけれど、
返済不能になる利息相当額の通貨量は、
基本的な経済取引では減らせない。
|
- (AI)技術的特異点と政治・経済・社会等(BI) 9 [無断転載禁止]©2ch.net
396 ：オーバーテクナナシー[]：2017/03/14(火) 12:17:58.08 ID:8JrM1fUy - また、借金の合計額の方は、減らせるんだけど、
減らすと、大規模破綻がおきるというか、
通常は借金の合計額の減額に近い処理というのは、
大規模破綻の際くらいしか起きてはいない。
そして、借金の合計額の方が減らせたとしても、
その内の、利息相当額の通貨量の不足の部分は減らせない。
意味が分からないかも知れないけど、
意味が分からない仕組みになってるから、
経済破綻はいずれ起きるし、
税金財源でBIをやるとかは、基本的には無理だという話になる。
|
- (AI)技術的特異点と政治・経済・社会等(BI) 9 [無断転載禁止]©2ch.net
398 ：オーバーテクナナシー[]：2017/03/14(火) 12:48:54.92 ID:8JrM1fUy - つまり、
経済破綻を無くすには、
返済不能な利息相当額の通貨量を減らして行く必要がある。
しかしながら、
銀行が借金ベースで、借金を上積みするという、
現行の返済プランでは
不足する利息相当額の通貨量は減らせないので出口がない。
債務建てじゃない通貨を発行しないかぎり、
経済破綻はなくならない。
逆を言えば、
債務建ての通貨以外のプラスで存在している通貨が
それなりにあれば、経済破綻は起きない。
資本主義自体はかなり昔から存在しているが、
初めて、経済破綻と呼ばれる大規模な破綻が起きたのは、
チューリップ・バブルになっている。
それ以前に、資本主義が無かったのか？
と言えば、そうではない。
債務通貨の割合が膨大に増えないかぎりは、
経済破綻は起きない。
|
- (AI)技術的特異点と政治・経済・社会等(BI) 9 [無断転載禁止]©2ch.net
399 ：オーバーテクナナシー[]：2017/03/14(火) 12:49:30.27 ID:8JrM1fUy - 多少、債務通貨があった所で、
不足する利息相当額以上に
プラスの通貨発行がされていれば、
経済破綻は起きない。
ただし、
今現在の法定通貨は、
ほとんど全てが債務通貨になっていて、（99%以上）
この状況では、経済破綻は防げない。
つまり、このシステムのまま
BIやってりゃ、いずれ破綻するよ。
|
- (AI)技術的特異点と政治・経済・社会等(BI) 9 [無断転載禁止]©2ch.net
400 ：オーバーテクナナシー[]：2017/03/14(火) 13:05:59.72 ID:8JrM1fUy - >>397
財源を取らないヘリマネのBIなら一応は、
返済不能な利息相当額の通貨量は減っていくから
いずれは経済の破綻が無くなるとは思うよ。
ただ、
現行の欠陥構造を組み込んだ、
経済の仕組みを生み出した銀行側が用意する
救済プランが、どこまで本当に救済プランなのかは、
あまり信用がないと思うけどね。
ぶっちゃけ、
アベノミクスは結構トリッキーなことをやって、
不景気を維持してる。
本来は日本は、アベノミクス以降、
かなりなレベルで経済発展しているのが、
あるべき姿なんだけど、
フィンテックというか、金融トリックというか、
意味のないことをやって、
不景気を維持させている。
|
- (AI)技術的特異点と政治・経済・社会等(BI) 9 [無断転載禁止]©2ch.net
401 ：オーバーテクナナシー[]：2017/03/14(火) 13:06:24.91 ID:8JrM1fUy - つまり、
ヘリマネ方式のBIという、
今のところ問題の無いようなプランを提示されても、
何らかの毒なり罠が仕込まれてる可能性が
それなりにあると思うよ。
ほとんどゼロに近い可能性は、
善意のヘリマネBIやるから、
今まで銀行がやらかした事に目を瞑ってくれという意図が、
微レ存かもしれない。
|
- (AI)技術的特異点と政治・経済・社会等(BI) 9 [無断転載禁止]©2ch.net
403 ：オーバーテクナナシー[]：2017/03/14(火) 14:41:22.23 ID:8JrM1fUy - 財源なしのヘリマネやBIをやった場合、
利益の享受者は、国家、企業、家計になっていて、
銀行以外は全員得をするという、
仕組みになってる。
銀行にとっては、
債務通貨を発行するという権限が、
財源なしの通貨発行をしてしまうと、
一部、損なわれるという形になるよ。
まあ、それだと銀行は困るから、
ヘリマネは、
ミルトン・フリードマンが例え話として提唱した、
BIチックな形態から、
比較的最近バーナンキが
ヘリマネについてアレコレ言い出すと、
財政ファイナンスみたいなものに様変わりを始めている。
|
- (AI)技術的特異点と政治・経済・社会等(BI) 9 [無断転載禁止]©2ch.net
404 ：オーバーテクナナシー[]：2017/03/14(火) 14:42:04.27 ID:8JrM1fUy - つまり、
一部の経済学者によれば、
日銀の国債買受は、
財政ファイナンスであり、
ヘリマネであるという事になってる。
要は、
ヘリマネの形態や仕組みをイジってしまえば、
中身が無いようにはできるよ。
まあ仮に実際にBIチックなヘリマネをやっても、
債務通貨としてBIをやれば、
今と同じ仕組みの、経済破綻を防げない資本主義が継続されるよ。
|
- (AI)技術的特異点と政治・経済・社会等(BI) 9 [無断転載禁止]©2ch.net
405 ：オーバーテクナナシー[]：2017/03/14(火) 14:57:45.64 ID:8JrM1fUy - 財源無しでBIをやった場合、
返済する必要のない通貨が増えるので、
家計は潤う。
家計が潤えば、消費が伸びて、
企業が潤う、
企業が潤えば、税収が増えて、
国家が潤う。
つまり、
ゼロサムになってしまっている経済において、
通貨量の増加が、借金としてではなく。
プラスの通貨として行われれば、
そのプラス分の通貨量で、
国家も企業も家計も得をするという形になる。
簡単に言うと
既得権を侵害されるのは、
銀行だけという話になる。
|
- (AI)技術的特異点と政治・経済・社会等(BI) 9 [無断転載禁止]©2ch.net
408 ：オーバーテクナナシー[]：2017/03/14(火) 18:01:38.59 ID:8JrM1fUy - >>406
あるよ、
ただ、相当な量を通貨発行した所で、
大したインフレは起きない模様。
GDPの30％程度の通貨発行で、（日本の場合150兆円程度）
GDP成長率が3％程度と言う話らしいから
（イングランド銀行の試算）
相当、刷りまくった所で、
大したインフレ率にはならないはずだよ。
まあ、中央銀行の試算がどこまで、
あてになるのかは知らんけどね。
逆を言ってしまえば、
インフレを過度に起こしても、
デジタル通貨でBIを発行して、
インフレに応じてBIの支給額を上げていけば、
対応は可能になるし、
銀行に対する借金を急激に減らせるかも知れない。
銀行に対する借金を完済した後は、
インフレはさほど必要なくなってくるから、
通貨発行量の増加率を低く設定しても良いかもしれないけど、
それをやると不景気に陥る可能性が出てくる。
|
- (AI)技術的特異点と政治・経済・社会等(BI) 9 [無断転載禁止]©2ch.net
409 ：オーバーテクナナシー[]：2017/03/14(火) 18:02:21.58 ID:8JrM1fUy - まあ、社会全体の
銀行への借金が無くなれば、
衣食住フリーなんて物を実現できる、
社会モデルを構築できる可能性が出てくるから、
金が増えなくても、生活に困ったりはしない
社会モデルを構築していけという流れになるんじゃない？
|
- (AI)技術的特異点と政治・経済・社会等(BI) 9 [無断転載禁止]©2ch.net
410 ：オーバーテクナナシー[]：2017/03/14(火) 19:27:01.12 ID:8JrM1fUy - まあ後は、デジタル通貨に頼ったBIじゃなくて、
スグにでも導入できるBIで
話を組み立てるべきではあるけどね。
|