- 【DQ4】デスピサロ考察スレ第十七章【ドラクエ４】
349 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2012/04/22(日) 01:03:47.46 ID:dEiZNB5y0 - >>348
＞みんな嘘、とは誰も言ってないと思われ
>>346が思い切り言っていると思うぞ。
ダブルスタンダードは確かに忌むべきだが、しかしピサロが悪だという主張とピサロの好悪に関する主張を
意図的に混同した上でダブスタであるかのように見せかけるのはどうかと思う。
ピサロを個人的に好きか嫌いかは文字通り個人的な問題なんだから、それとピサロが悪であるか否かの主張には関係が無い。
ただ描写から悪だと言っているだけの人も居れば、だからピサロが嫌いだと言う人も居るだろうし、でも好きだと言っても構わない。
一人が言を翻している訳でもないのだし、いずれかの主張を排除しなければならない、という方が乱暴だ。
全てはそこを無理やり結び付け、「ピサロを悪だと言うのはピサロ嫌いだからだ」などと短絡的に言い出した挙句
それに反論して別に好きでも構わないと言った相手の言を「ピサロが好きだと言った！ じゃあこいつらは全員ピサロが好きってことだ！
一人でもそうでなきゃ全員嘘吐きた！」と決めつけに走った最初の奴が悪い。
|
- デスピサロは同情の余地なき悪党 第三十九章
895 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2012/04/22(日) 01:14:08.90 ID:dEiZNB5y0 - 同じ悪でも因果応報に滅びるのとそうでなく生き残るのとでは評価が大きく違う。
そこに持って来て６章の言動があれではなぁ・・・。
悪であるかどうかは６章の有無に左右されない、というこのスレの趣旨には賛同するが
ピサロの酷さという面では６章がやはり大きく影響していると思う。リメイクに不満も出るわな。
|
- 【DQ4】デスピサロ考察スレ第十七章【ドラクエ４】
351 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2012/04/22(日) 01:48:22.32 ID:dEiZNB5y0 - >>350
「悪党と言っているだけで、悪が好き」という主張を他の条件も前提も一切書く事無く「単なる嘘」と断じた以上
>>346は悪と認めた上でそれを好むという立場を悉く嘘と言っている事になるわけだぞ。
|
- 【DQ4】デスピサロ考察スレ第十七章【ドラクエ４】
353 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2012/04/22(日) 02:01:28.97 ID:dEiZNB5y0 - >>352
別に悪党が好きといったからってこの世の悪党を全て一つの例外も無く好まなきゃならないわけじゃない以上、
ピサロアンチがそれを言おうが問題ではないし、そもそも「ピサロを好まない悪役のファン」がいてもおかしくないのだから
やはりそれを嘘と断じるのは>>351の通りだぞ。
|
- 【DQ4】デスピサロ考察スレ第十七章【ドラクエ４】
355 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2012/04/22(日) 02:17:22.81 ID:dEiZNB5y0 - >>352
あと、俺の>>349の書き込みに>>351で挙げた理由がある以上、俺が>>346をどう思っていようが
それは主張自体の正誤とは無関係なわけで、例え俺が心底>>346に言いがかりをつけたくて必死なのだとしても
だから嘘ってことにはならないぞ。
それこそピサロを悪と言うかどうかと悪役を好むかどうかが一致しないのと同じくらいに。
|
- 【DQ4】デスピサロ考察スレ第十七章【ドラクエ４】
358 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2012/04/22(日) 02:35:06.84 ID:dEiZNB5y0 - >>356
例えば俺が持ってる中で一番古い奴だと、
＞Q.６章を叩いてる人って2ch意外の何処にいるんですか？
＞ アマゾンのレビューじゃ６章肯定派が圧倒的に多くて、
＞ ６章のシナリオが酷いとか言ってる人間は雀の涙程しかいませんよ
＞ これはあなたがたがピサロアンチじゃなくてなんだと言うんですか？
＞A.ちょｗおまｗｗｗｗ何も言い返せない
なんてのがある。６章批判をピサロアンチと結び付けている。
これは悪党スレ１１章の85。
|
- 【DQ4】デスピサロ考察スレ第十七章【ドラクエ４】
360 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2012/04/22(日) 02:50:00.72 ID:dEiZNB5y0 - >>358追記
これより昔は俺はあのスレ見てなかったので、厳密に「最初の奴が誰か」は知らないのだが、
その後も往々にして（悪党スレのテンプレのような）「こんな主張してる人ってピサロアンチじゃないんですか」的な発言があった。
そして実際>>340＆>>346のように、「それらしい発言を過去スレから抽出」すらせずに相手を嘘と全否定する状況がある。
そしてそういう書き込みに対しては何故か是正が無いどころか、反論に対して>>352のように理由も無いまま嘘吐き呼ばわりがなされる。
これは例えば>>357の
＞「ピサロ擁護に繋がると思った説は妄想と罵るが、ピサロ叩きのための妄想には絶対文句言わない人」
あたりとどう違うのだろうかね。
|