- 【DQ4】デスピサロ考察スレ第十六章
167 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2011/10/26(水) 05:23:47.05 ID:D5Ivu7yqO - イエティの言を信じるなら
ロザリーは
「かくれて」いたのであって
「とじこめられて」いたわけではなさそうだ。
|
- 【DQ4】デスピサロ考察スレ第十六章
168 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2011/10/26(水) 06:16:13.81 ID:D5Ivu7yqO - このスレって「こっちこそが正統の本スレだ」みたいな態度はやめられないのかな？
最近悪党スレの質が低過ぎるんでアンチ「悪党スレ」としてこっちに期待したいんだが
意地で張り合うようなことしてると結局同類に見られる。
悪党スレの本来の主張
はしっかりと認めてテンプレにも明記した上で
ピサロを必要以上に貶めようとする際になされる捏造の論破をしていく方が信頼性は上がると思う。
|
- 【DQ4】デスピサロ考察スレ第十六章
169 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2011/10/26(水) 06:22:47.52 ID:D5Ivu7yqO - ピサロを人間と同列に扱い、人間的価値観で評価するならピサロは悪。
異種族であっても意思疎通のできる知的存在を人間と同列にとらえる感覚がＤＱ世界にはありそう。
上記から考えて、ピサロにおとがめ無しの六章には違和感を感じる。
↑こういう点には異論を差し挟む余地は無いと思うんだよ。
|
- 【DQ4】デスピサロ考察スレ第十六章
170 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2011/10/26(水) 06:26:08.95 ID:D5Ivu7yqO - 一方で
作中事実を最優先するなら
六章で勇者たちやマスドラがピサロをとがめない「事実」をこそ最優先に考察しないといけない。
六章を作品として破綻していると切って捨てるのは自由だが
ピサロを貶めたいがためにその六章での描写を持ち出してくるのはダブルスタンダードに他ならない。
明確に描写されない部分をどう補完するかは各プレイヤーの自由。
ピサロに同情的な解釈をすることは特別「信者」的な行為ではない。
↑こういうアンチが目を背ける部分があるわけで
その点を現行より平易なテンプレにしたらどうかと思う。
|
- 【DQ4】デスピサロ考察スレ第十六章
173 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2011/10/26(水) 07:01:48.13 ID:D5Ivu7yqO - >>171
気持ちはわかるけど、そこを大人になって引っ込められないかな？
>>172
それは
「そういえばIVで自らの目的遂行の傍らドランゴ親子を殺してる主人公たちも同情の余地なき悪党じゃね？」
という新たな違和感を提起しているだけで
違和感そのものを否定できているわけではないのでは？
だから、ＤＱ世界はそういう価値観なんだ、
|
- 【DQ4】デスピサロ考察スレ第十六章
174 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2011/10/26(水) 07:05:06.35 ID:D5Ivu7yqO - 途中送信すまない。
だから、ＤＱ世界にはそういう価値観が存在するんだ
と飲み込むのも一つの考えだけど
それに違和感を感じるプレイヤーを否定できる理屈ではないよね。
|
- 【DQ4】デスピサロ考察スレ第十六章
178 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2011/10/26(水) 07:41:31.67 ID:D5Ivu7yqO - >>176
正直、スレ起源の言い張り合いなんて興味あるやつは少ないんだよ。
それよりも、現在どちらが冷静で論理的な主張を展開してるかの方が大事。
|
- 【DQ4】デスピサロ考察スレ第十六章
182 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2011/10/26(水) 20:49:32.60 ID:D5Ivu7yqO - >>181
「領域」なんてものは誰が決めたんだ？
|