- 【DQ4】デスピサロ考察スレ第十六章
64 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2011/10/20(木) 23:33:49.11 ID:a3tAHrQ60 - >>62
そもそもＡをＢに喩えることを不適切だと言うなら、
ＡとＢにどういう違いがあり、なぜその違いがあると
喩えそのものが不適切になるのか、
それを不適切だと言う側が指摘しなければならないが、
その指摘が全くなされていない以上、天然痘の喩えに
対する論難は無根拠と言わざるを得ない。
もちろんその点に触れてさえいない>>58の質問は、
当然ながら何の関係もない。
>>63
「ピサロが根絶を予定していたものを使った」というのが
仮に「ピサロの首をしめる」（如何なる意味でか知らないが）
ことであったとしても、それは天然痘に喩えるかどうかと
無関係であり、喩えが無茶な理由にならない。
>>40でおかしいのはの人類を天然痘に喩えた部分じゃなく
>>46氏や>>59氏が指摘する他の部分。
＞「エビプリがクーデターを起こし、会社を乗っ取ろうと企てました。
＞ そこでピサロは〜」
じゃないだろう。
「エビプリがクーデターを起こし、会社を乗っ取るために
ピサロとピサロの恋人を殺そうとしました。
その為せっかくの天然痘対策機材が破壊されました。
さらに新社長を名乗ったエビプリは前社長に敬意を払った
社員たちを監禁したりしていました。そこでピサロは〜」
せめてこのように書くべきだ。
＞「愛人の住むアパートに引きこもりました。」
これもおかしい。
ロザリーヒルを愛人のアパートに喩えるのは構わないが、
ロザリーヒルで暮らすというだけで、他の事をどうするのか
作中明示のないピサロのその後を勝手に補完して
「引きこもりました」というのは喩えの範囲を逸脱しすぎ。
補完するなと言っているんじゃない。自分でした補完の
結果を他人の喩えのせいに擦り付けるなという事。
それが目的でやってるのかも知れんが。
|