- デスピサロは同情の余地なき悪党 第三十五章
204 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2011/07/01(金) 00:08:05.36 ID:p2wWq3zX0 - >>200
あとそれをみた感想を聞きたいんだけど、ダメかな？
というか、もし>>200がその議論に参加していたら
もっと凄いことになってたと思うなぁ。
今となってはそれも叶わないけど。
|
- デスピサロは同情の余地なき悪党 第三十五章
205 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2011/07/01(金) 00:18:16.07 ID:p2wWq3zX0 - あ、今度時間があるときって書いてあるね；
ゴメン、でもいつまでかかってもいいから>>200の感想が聞いてみたいな
|
- デスピサロは同情の余地なき悪党 第三十五章
211 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2011/07/01(金) 09:39:03.04 ID:p2wWq3zX0 - >>208
俺はピサロ悪派だしスレ立て主じゃないよ
むしろその反論してた一人に共感してた
>>209
いや、ピサロの視点で善悪を判断するのではなく、あくまで第三者の視点から公平な評価をするべきだと言っていたよ
|
- デスピサロは同情の余地なき悪党 第三十五章
212 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2011/07/01(金) 09:47:05.86 ID:p2wWq3zX0 - >>207
そうそうそんな感じだったけど
必ず反論されたら、それに対する反論を返しててその内容が面白かった
>>210
期待して待ってるよd(^_^o)
|
- デスピサロは同情の余地なき悪党 第三十五章
217 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2011/07/01(金) 12:40:32.29 ID:p2wWq3zX0 - >>213
同じようなことを指摘されてた
それに対して客観の定義をWikipediaから引用してたみたい
|
- デスピサロは同情の余地なき悪党 第三十五章
221 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2011/07/01(金) 15:38:22.87 ID:p2wWq3zX0 - >>219
自分の知る限りでは
19 : 名無したんはエロカワイイ : 2010/08/22(日) 23:55:25 ID:yEVNtK/L0 [2回発言]
スレ変ったので、必要になりそうな客観性の整理を持ってきましょうかね。
＞１ 観察・認識などの精神活動の対象となるもの。かっかん。⇔主観。
これはいったん保留で。
＞２ 主観から独立して存在する外界の事物。客体。かっかん。⇔主観。
一部の主観から独立しているということは、特定の立場だけを限定として見ないことですかね。
となると、人間或いは被害者視点で見ているアンチスレテンプレは主観的だということになりますね。
|
- デスピサロは同情の余地なき悪党 第三十五章
222 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2011/07/01(金) 15:39:27.20 ID:p2wWq3zX0 - ＞３ 当事者ではなく、第三者の立場から観察し、考えること。また、その考え。かっかん。
第三者の立場から見るのは必須条件ですね。
人間視点、或いは、被害者視点で見ている、アンチテンプレはこの時点で、客観的でないと。
客観的の必要事項
・当事者の視点から見ずに、第三者的な立場で判断すること。
・一部の特定の人々の主観にとらわれないこと。
アンチテンプレは、人間（被害者）視点で見ている＆自分たちの意見（主観）を客観的だと主張している時点で両方ダメだと。
暇がなくて、なかなかできませんでしたけど、
辞書調べれば、一発で「ピサロが客観的に悪である」主張に客観性がないこと分かりますね。
こう考えると、アンチって独りよがりの考え方に酔っている危ない人たちなんだなあと・・・
↑このレスかな
ただ客観の定義については突き詰めるってほど突っ込まれて無かった気がする。
定義より、反論者の意見が客観的であるかそうでないかを
スレ立て主が判断するんじゃ意味無いじゃん、とは言われてたけど。
|