- 「お前らで作れよ」→「おｋ」 ４スレ目
529 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2010/03/23(火) 18:40:44 ID:iTNov4M/0 - とりあえず話まとまるまで73を来させんな
余計なこと言ってスレが混乱するだけだ
|
- ＦＦ大辞典を作ろうぜ!!13
735 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2010/03/23(火) 20:11:40 ID:iTNov4M/0 - これはFFの辞典なのであって国語辞典じゃないぜ
FF用語の間違いには厳格であるべきだが
日本語表現については意味が通じる程度であればアバウトでいいと思う
|
- ＦＦ大辞典を作ろうぜ!!13
742 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2010/03/23(火) 20:56:58 ID:iTNov4M/0 - >>737-738
誤用が転じて人口に膾炙した慣用表現もある
どこまでが誤用でどこからが正しい表現なのかあんたに判断できるのか
それこそFFwikiの範疇を逸脱している
>「ここは他人の間違いを修正することが許されない酷いインターネットですね」
その言葉を引用してお返ししてみよう
「ここは他人の些細な間違いも許されない酷いインターネットですね」
>>739-740
トップページにこうある
>改行や添削程度の些細かつ頻繁な改変は荒らしと同じくアクセス規制の対象です。
と
余程悪質でなければアク禁はないだろうが
少なくとも些細な添削が好ましく見られていないのは明らか
何かの修正のついでに添削するのならいいが
添削のために修正項目を探すようなやり方はやり過ぎじゃないのか
|
- ＦＦ大辞典を作ろうぜ!!13
744 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2010/03/23(火) 21:05:35 ID:iTNov4M/0 - >>738 >>741
いつもの人ってのは何だ
あんたらはいったい何と戦ってるんだ
俺の姿勢は>>735で言った通りだ
FF用語の間違いには厳格であるべきだと思ってるし
実際そう言ってそれでスレで叩かれたこともある
だが添削程度のことでは厳格に対処する必要性がないと言っているだけだ
|
- ＦＦ大辞典を作ろうぜ!!13
747 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2010/03/23(火) 21:32:45 ID:iTNov4M/0 - >>745
>間違い自体をどうこう言ってるんじゃなくて、それに気づいてなお放置するのはどうよってことなんだが。
日本語として意味不明ならば正せばいい
文意が伝わるなら放っとけ
しつこくてすまんが
分かってもらえないようなので何度も繰り返させてもらう
これはFFの辞典なのであって国語辞典じゃない
FFの用語を大いに集めて解説するのが主目的だ
些細な添削をすることがその目的にどう寄与するんだ？
>誤用が転じて〜は正直詭弁だとしか・・・。
詭弁じゃないよ
突き詰めればそれは言語学者の仕事の範疇だ
たかだかゲームwikiの手に負える領分じゃない
|
- ＦＦ大辞典を作ろうぜ!!13
749 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2010/03/23(火) 21:50:41 ID:iTNov4M/0 - >>748
ならどの項目でもいいランダム表示してみろ
厳密に突っ込めばおかしな文章だらけだ
それを一々訂正して回るのか？
それが些細で頻繁な添削でなくて何なんだ？
リスク回避どころか行き着く先は編集合戦でしかない
|
- 「お前らで作れよ」→「おｋ」 ４スレ目
531 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2010/03/23(火) 21:54:09 ID:iTNov4M/0 - 温故知新という言葉もある
新しいことやろうとしてだだ滑りの13みたいになるよりマシだ
|
- ＦＦ大辞典を作ろうぜ!!13
752 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2010/03/23(火) 22:04:19 ID:iTNov4M/0 - >>750
ならば２ちゃん語はどうなる？
それも日本語としておかしいから添削する気か？
正規の日本語表現じゃないと書き込んではいけないと誰が決めた？
決めなくてもいいがそういうコンセンサスはできてるのか？
細かい添削を始めたらそれこそ収拾つかなくなるぞ
だからある程度は鷹揚に見とけと言ってるんだ
|
- ＦＦ大辞典を作ろうぜ!!13
757 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2010/03/23(火) 22:23:14 ID:iTNov4M/0 - >>753
確かに横断歩道を赤信号で渡ったら道交法違反だ
警察は逮捕しようと思えば幾らでもできる
だが実際それで逮捕される人はいない
逆に厳格に取り締まろうとしたら阿鼻叫喚の図になる
それをしないのが法の現実的な運用ってやつだ
>>754
そこは解釈の違いだな
最終的には管理人の判断を仰ぐしかない
管理人はこの件にはあまり関わりたくないようだがな
|
- ＦＦ大辞典を作ろうぜ!!13
759 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2010/03/23(火) 22:26:23 ID:iTNov4M/0 - >>755
>意図的にそういう使い方をしているって解ってるし。
>明らかに意図的でない間違い（なんか矛盾してるか）だけ直してる。
その基準はどこにある？
誰がそれを決めるんだ？
そういう主観的な運用が混乱の元になるとは思わないのか
|
- ＦＦ大辞典を作ろうぜ!!13
763 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2010/03/23(火) 22:39:42 ID:iTNov4M/0 - >>760
で逮捕されたの？
>>761
見えない敵と戦ってる人に言われたくはないなあ
>>762
俺も何が何でも添削がダメだと言ってるつもりはない
スレで諮るのであれば問題はないと思う
使命感が暴走しちゃってる人たちに何らかの形で歯止めがかかればそれでいいんだ
|
- ＦＦ大辞典を作ろうぜ!!13
767 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2010/03/23(火) 22:46:56 ID:iTNov4M/0 - >>764
少しは人のレスを読んだらどうだ
何度も言ってるが
日本語として意味不明ならば正せばいい
文意が伝わるなら放っとけ
というのが俺の意見だ
|
- ＦＦ大辞典を作ろうぜ!!13
772 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2010/03/23(火) 22:54:08 ID:iTNov4M/0 - >>766
それは記事の内容そのもののことだろ
今は文章を添削するかどうかの基準の話だ
添削派の連中は自分らがまるで客観的な基準を持ってるかのように思い込んでるのが問題
実際は主観でしかないのにね
|
- ＦＦ大辞典を作ろうぜ!!13
775 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2010/03/23(火) 22:57:18 ID:iTNov4M/0 - AA貼って面白い？
|
- ＦＦ大辞典を作ろうぜ!!13
784 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2010/03/23(火) 23:16:47 ID:iTNov4M/0 - >>777
そんなものはケースバイケースだ
客観的云々は検閲官気取りの奴らに向けて言った言葉
>>780
あんたも誰と戦ってるんだ？
そんなことを言った覚えはない
こっちが言葉狩りと批判されたことはあったがな
|
- ＦＦ大辞典を作ろうぜ!!13
786 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2010/03/23(火) 23:22:42 ID:iTNov4M/0 - おい誰か>>781の文を添削してやれよ
お望みなんだろ
|
- ＦＦ大辞典を作ろうぜ!!13
795 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2010/03/23(火) 23:38:05 ID:iTNov4M/0 - >>787
明白な誤字を直すななど一度も言ってないが
あくまで日本語表現を添削しようとする有り難いお世話について批判しているだけだ
この件ならシュミレーションなんて部分はさっさと正せばいい
>>792
言うに事欠いて荒らし扱いか
やれやれ
|
- ＦＦ大辞典を作ろうぜ!!13
797 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2010/03/23(火) 23:41:26 ID:iTNov4M/0 - >>792
そもそも余計な添削をするなというのが俺の意見だろうが
それでいて荒らし行為なんかしたら自己矛盾もいいとこじゃねえか
煽るにしてももう少し考えてからやれ
|
- ＦＦ大辞典を作ろうぜ!!13
799 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2010/03/23(火) 23:43:50 ID:iTNov4M/0 - 12回も書き込んで面白いのお前
|
- ＦＦ大辞典を作ろうぜ!!13
807 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ[sage]：2010/03/23(火) 23:58:31 ID:iTNov4M/0 - >>803
>バトル/【経験値】のFFTで誤字がある（シュミレションゲーム、永遠と稼げる）
>永遠と稼げるは、延々と稼げるの間違いでいいんだろうか。
>…「永遠と」は、それでもある程度意味が通じてしまうのがやっかいだ
最初から誤字だけじゃなく誤用の話もしていただろうが
勝手になかったことにするな
|