- 【リー】[〜]Lee [W]Wrangler 14【ラングラー】
418 ：ノーブランドさん[sage]：2021/02/12(金) 13:18:17.67 ID:UVuCR5mA0 - 戦前のデニム生地が10〜12オンス位が多かったのは
生地の供給元の種類が少なかった事が主な要因であって、
炭鉱だから厚い生地の作業着が求められていなかったということでは無い
当時の他の生地より厚みがあって丈夫、濃いインディゴで汚れも目立ちにくいという特性が
労働着ニーズにマッチしてデニムが定着したんだから、当時もっと厚い生地があったのであれば
それが採用されているはずだと思うけど
|
- 【リー】[〜]Lee [W]Wrangler 14【ラングラー】
422 ：ノーブランドさん[sage]：2021/02/12(金) 13:29:13.27 ID:UVuCR5mA0 - >>420
だから当時、厚い生地から薄い記事までそんな種類が豊富だったとでも？
当時厚い生地がなかった 結果論だろ
|
- 【リー】[〜]Lee [W]Wrangler 14【ラングラー】
425 ：ノーブランドさん[sage]：2021/02/12(金) 13:37:07.60 ID:UVuCR5mA0 - アモスケイグからコーンミルズに変わったまだ大量生産も発展途上だった時代
厚い生地なんて無く結果的にライトオンスが採用されていたのを、
「炭鉱で厚い作業ズボン穿いてる筈ない」
と根拠が乏しい憶測で断言 馬鹿発想だな
てかお前どんだけコメントしてんだよ
http://hissi.org/read.php/fashion/20210212/eDZOaGJ6VmMw.html
426 ：ノーブランドさん[sage]：2021/02/12(金) 08:57:47.09 ID:x6NhbzVc0
熟女の豊満な尻に擦り付けたい。
|
- 【リー】[〜]Lee [W]Wrangler 14【ラングラー】
427 ：ノーブランドさん[sage]：2021/02/12(金) 13:59:47.53 ID:UVuCR5mA0 - 話を逸らすなよ やった事ある無いなんて関係ないだろ
アメリカの気温や湿度、作業する環境も同じじゃないのに
日本と単純比較してんじゃねえよ
何時とも繰り返してやるよ
「炭鉱で厚い作業ズボン穿いてる筈ない」んじゃなくて、
単純に厚い生地がなかっただけ
2~3オンスの違いでどれだけパフォーマンス上がるんだよ
客観的かつ具体的な数値もなく、お前のイメージだけじゃねえか
お前なんてただの頭が悪い老害なんだから黙っておけよ
|
- ウエアハウス2020-4 WAREHOUSE
525 ：ノーブランドさん[sage]：2021/02/12(金) 17:21:41.87 ID:UVuCR5mA0 - 2107も持っているけどフルの方が少し小さめだね
乾燥機入れるとプラスアルファでさらに縮む可能性があるけど
表記上もWarehouseの方が大きめ
最近の着方としては少し大きめでもおかしくはないし、
サイズで悩んだら自分だったら重ね着も考慮して上の方を選ぶかな
ジャストサイズが好きなら36だろうけどネットショッピングで交換対応していない
所で買うなら保険として38が無難かな
Fullcount 2107
着丈 身幅 肩幅 袖丈
36 57.5 47.5 40.0 59.0
38 60.5 50.0 42.5 60.0
Warehouse 2000xx ※ワンウォッシュで売ってた所のサイズ
着丈 身幅 肩幅 袖丈
36 58 50 44 58
38 60 52 45 59
|
- 【リー】[〜]Lee [W]Wrangler 14【ラングラー】
431 ：ノーブランドさん[sage]：2021/02/12(金) 18:36:56.26 ID:UVuCR5mA0 - 「炭鉱で厚い作業ズボン穿いてる筈ない」と根拠無き馬鹿発言
無闇に当時の広告や写真を貼り付けた所で何の根拠にもならないのに
今度は「作業服は乾きも大事！」とオンスが低いのは早く乾かす事が目的だったとでもいうのか
ほんとお前馬鹿だろ
|
- 【リー】[〜]Lee [W]Wrangler 14【ラングラー】
432 ：ノーブランドさん[sage]：2021/02/12(金) 18:38:59.14 ID:UVuCR5mA0 - 底辺専卒、リサイクルショップ漁りの馬鹿に論理性を求める方が無理な話か
|