- アイルトン・セナって本当に速かったの？Part18 [無断転載禁止]©2ch.net
663 ：音速の名無しさん[sage]：2020/05/17(日) 10:32:30.60 ID:TCIx7J9O0 - シューはオーバーテイクが下手だからバトルで何かしらやらかした
安定したラップを刻む能力は認めるが、給油ルールがなかったら半分も勝てなかっただろう
ショートスティントで全力疾走する方が単純だからね
実際シューがセナを抜いたのはピットストップを利用してかセナがトラブルを抱えた時
ガチバトルで抜いたシーンは見たことがない
|
- 【F1】1987〜1993年のF1を語ろう 76laps
651 ：音速の名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1e62-EoUu [219.101.3.33])[sage]：2020/05/17(日) 22:37:03.20 ID:TCIx7J9O0 - >>630
カーボンモノコックになってからの死亡事故はそれ以前に比べれば激減している
それはモノコックが破壊されることがほとんどなくなったから
平均スピードが上がりそれでも十分でないからコックピット周辺の緩衝材やHANSのような安全デバイスが追加された
|
- アイルトン・セナって本当に速かったの？Part18 [無断転載禁止]©2ch.net
676 ：音速の名無しさん[sage]：2020/05/17(日) 22:47:22.54 ID:TCIx7J9O0 - >>667
シューのオーバーテイクが下手くそで給油ルールに助けられたという反論になってないな
はい、やり直し
|
- アイルトン・セナって本当に速かったの？Part18 [無断転載禁止]©2ch.net
677 ：音速の名無しさん[sage]：2020/05/17(日) 22:54:13.51 ID:TCIx7J9O0 - >>670
そのFW16に対応できなかったセナに予選で勝てなかったシューはさらに下手くそだよねｗ
|