- アイルトン・セナって本当に速かったの？Part15 [無断転載禁止]©2ch.net
218 ：音速の名無しさん[sage]：2016/01/06(水) 09:54:00.84 ID:sYmVnbpJ0 - 97はヘレスの汚点こそ残したが、全体的に見て内容はすばらしいかったな
ウィリアムズから明らかに劣るマシンで結果として最終戦段階でシューがリードしてるなんて
誰が想像できただろう
ジャックの実力を疑問視する声もあるが、少なくともフレンツェンをよせつけなかった実力があるのは間違いないわけだし
5連覇中のシューは盤石すぎて好きになれなかったが、96、97ころの
走らないマシンに奮闘してたころは、みんな純粋にフェラーリ応援してたよなぁ、世界中が
|
- アイルトン・セナって本当に速かったの？Part15 [無断転載禁止]©2ch.net
227 ：音速の名無しさん[sage]：2016/01/06(水) 14:27:19.14 ID:sYmVnbpJ0 - >>219
そういう、偉業の陰に隠れた重箱の隅をつつくことばっかしてると
すべてセナに返ってくるぞ？
97ヘレスと90鈴鹿の、どこが違うんだい？
きっと>>74みたいなくだらない言い訳をするんだろうけど
つまり「行為は問題じゃない！！罰を受けたかどうかが問題なんだ！！」ってことかな？
じゃあ94年のベネトンはまったく問題無いことになるね（笑
モナコ予選で妨害然り、ぶっつけてチャンピオンしかり
シューマッハーは、すべてセナから学んでいるんだよ。なんせ「憧れの存在」だったんだから（笑
セナも当時は相当にダーティーさを非難されてたけど、なぜそれを忘れているのかと言うと
それはフジテレビの演出の賜物だろう。紳士のプロストに悪人セナが襲いかかっているのが現実なのに、フジの演出はまったく間逆
実はセナファンのほうが、フジテレビの演出に騙されている人々なんじゃないかと
おもえちゃうよね・・（苦笑
|
- アイルトン・セナって本当に速かったの？Part15 [無断転載禁止]©2ch.net
244 ：音速の名無しさん[sage]：2016/01/06(水) 23:17:36.22 ID:sYmVnbpJ0 - >>222
＞顎の方のマシンと待遇はウィリアムズと十分に争える環境だったよ。
ソースﾌﾟﾘｰｽﾞ
ちなみにこっちのソースは
http://sportiva.shueisha.co.jp/clm/motorsports/2014/05/09/post_15/index2.php
＞劣勢のフェラーリで奮闘するシューマッハと、マシン性能で勝るウイリアムズ・ルノー。この「人間」対「機械」の戦いが、1990年代後半のＦ１を支えた基本的な構図だった
「そんな奴の発言程度でｗｗｗ」
とか言うんだろうけど、少なくとも誰でも自由に書ける公共の掲示板でなんの根拠も無く書かれたどこぞの馬の骨ともわからない人物の書き込みよりは
この日本でも有数のF1通の記事の方がよほどに信ぴょう性があるのは当然
他人のソースを批判するのだったら、自分がそれ以上のソースを用意しないとね（笑
|