- 【ｸﾙｸﾙﾊﾟｰ】セバスチャン・ベッテル 8【狼少年】
654 ：音速の名無しさん[]：2010/06/10(木) 15:21:24 ID:R5Oo+xxD0 - 「未必の故意」ねえ・・・
法律の話、それも日本の刑法持ち出してまで何言ってんだかw
アメリカ国内で銃を所持している人に、
「それは日本の銃刀法違反です」って言ってなんの意味があるんだ。
レースなんだ、レースのレギュレーションで語れよ。
レースではみんな相手を妨害するに決まってんじゃん。
あるのは限度を越えているかいないかだけ。
で、多くの元・現役ドライバーはゑの動きは度を越えたものじゃない、
と言っている。それで充分わかるだろうに。
|
- 【ｸﾙｸﾙﾊﾟｰ】セバスチャン・ベッテル 8【狼少年】
658 ：音速の名無しさん[]：2010/06/10(木) 15:38:08 ID:R5Oo+xxD0 - >>654
「未必の故意」が故意につぐものとされているのは
日本の刑法上での話だろ。よって「未必の故意」がどーのと言うのは
別の国でそれもスポーツのルールの中では全く意味が無い、以上。
|
- 【ｸﾙｸﾙﾊﾟｰ】セバスチャン・ベッテル 8【狼少年】
659 ：658[]：2010/06/10(木) 15:39:09 ID:R5Oo+xxD0 - >>654は自分だった。>>656でした
|
- 【ｸﾙｸﾙﾊﾟｰ】セバスチャン・ベッテル 8【狼少年】
667 ：音速の名無しさん[]：2010/06/10(木) 17:47:45 ID:R5Oo+xxD0 - 状況状況って言ってるけどさ、
ベッテルだって「チームメイトがまだ右にいる状況」
なのにそっちにマシン振ったんだろうよ。
引くって選択肢はベにもゑにもあったんだよ。
余裕は両方なかったけどね。
んなこと言ってたらキリが無い。
|
- ミハエル・シューマッハを応援するスレ part50
949 ：音速の名無しさん[]：2010/06/10(木) 19:56:00 ID:R5Oo+xxD0 - >>948
でも2、3戦したらバドエル程度で
「F1ナメんな、バイクに帰れ」って絶対言われるよ。
|
- 【ｸﾙｸﾙﾊﾟｰ】セバスチャン・ベッテル 8【狼少年】
688 ：音速の名無しさん[]：2010/06/10(木) 21:14:53 ID:R5Oo+xxD0 - >>681
それをモータースポーツに判断する時にも使うって？へーw
詳しいようだから仮にそうだとしてさ。
君はベッテルには動機が無いから、とか主張していたけど、
動機のあるなしは未必の故意には直接関係がない。
「こうなるかもしれない」と予測できる事柄に対して、
「でもそうなっても構わない」と行動するのが未必の故意。
動機のあるなしではなく、認識していたかどうか。よって事故などでも使われる。
「横にまだウェバーがいるな」「右に振ったら事故になるかもしれないけどかまわない」
という動きが未必の故意。
繰り返すが結果を事前に認識しているかどうかであって、動機は関係ない。
それにウェバーにだってぶつける動機なんてないよ。
そうだったとしても、動機があったらそれは未必の故意以前に「故意」だから、論外w
あと「未必の故意」は＝故意とは違うので。
故意ではないが判断ついたから責任はあった、
故意ほど明確ではないが、過失ほど軽くはない、という場合。
君の言うレギュレーションの＞故意の接触は処罰の対象
この故意とは明らかに＝じゃないことは分かるよね？
せめて意味の理解はちゃんとしてね。以上
|
- 【ｸﾙｸﾙﾊﾟｰ】セバスチャン・ベッテル 8【狼少年】
696 ：音速の名無しさん[]：2010/06/10(木) 22:50:17 ID:R5Oo+xxD0 - >>695
『F1速報』から、その森脇基恭氏の言葉の引用だが
>映像を見る限りベッテルはステアリングを動かしていないに等しい。
>彼（ベッテル）は左に出て、既にウェバーの前に出ている状態でした。
>その点から判断するに、ウェバーに非があるように思います。
>ベッテルがウェバーに寄っていくように見えたと言う印象を持った人もいるようです。
>クルマの後ろに付くと後方の車は吸い寄せられます。
>それと同じように横に並んだ時に「吸い寄せられた」と話すドライバーもいます。
>タイヤが露呈したF1の空気の流れは複雑です。特に側面は筆舌しがたい状況です。
>２台の風の流れが悲劇を生んだのかもしれません。
この発言と随分違っているな。もっとも赤牛のテレメトリデータの検証によると、
ベッテルステアリング切って接触した事実が分かっているからこの発言はてんで間違いなんだが。
とりあえず違うデータが出てきても、他の理由をつけて
森脇さんはウェバー側の非にしたいんだな、ということだけは分かる。
|