- 税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０４ [無断転載禁止]©2ch.net
758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん[]：2017/12/01(金) 03:56:05.91 ID:44B4MU/x0 - >>757
たしかに前回については点をつけているか極めて怪しいと思った
ただ前回は仕入税額控除が破綻するという異常事態だったわけでさすがに今回はないだろうとは思う
けど、いずれにせよ原則の納税義務にはかなりの点数があるようには思うし、あそこを適当にした奴は落ちると思って良い
|
- 税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０４ [無断転載禁止]©2ch.net
760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん[]：2017/12/01(金) 07:59:14.40 ID:44B4MU/x0 - >>759
色々と前提が必要だけど、輸出を証明できればそうなるね
|
- 税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０４ [無断転載禁止]©2ch.net
775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん[]：2017/12/01(金) 21:18:07.33 ID:44B4MU/x0 - >>774
誤解があるようだが、俺が言いたいのは全部を一語一句ではなく、理論問1の各題について大枠を外すような的外れな論述をしたり殆ど空欄のような採点対象外になるような論述を言っている
例えば1-2で対象者を逆で書いたり、1-3で国外関連取引の特例を見抜けなかったりしたような場合だわ
合格可能性がある人間の計算が35から40で団子と考えると、理論問1で大枠を外すと10点くらいは飛ぶわけだから、あとをノンミスで切り抜けてせいぜい75点くらい
でもノンミスは普通はありえないからなんらかの理由で5点くらいはマイナスくらうと考えるべきじゃないか
あくまでも予備校の配点ベースだけど、今回は正答率に関してはそれくらいシビアになると思うよ
|
- 税理士試験 院免除総合スレ Part.10
414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん[]：2017/12/01(金) 21:42:44.45 ID:44B4MU/x0 - >>413
運要素が強いんだよな
それはそれでタチ悪いんだよ
あと２年目以降のモチベーションがキツイ
|