- 平成29年論文式試験part51
307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん[]：2017/11/15(水) 13:24:46.76 ID:hcoT0+KQ0 - >>304
TACさん曰く
「ただ，注意すべきは，問題文が（Ｄが丙会社に対して負う 423 条１項の任務懈怠責任を丙会社が追
及しない場合に，この責任を）最終完全親会社等にあたる乙会社の株主「Ｅが追及することができる
か説明しなさい」と訊いているのではなく，「Ｅが追及する『方法』について説明しなさい」と訊い
ている点である。
したがって，試験委員は，問題１のような論述の展開を求めているのではなく，多
重代表訴訟は平成 26 年改正で新設されたわけであるが，なぜ新設されなければならなかったのか，具
体的には従来からある 847 条の株主による代表訴訟ではなぜだめなのか，なぜ最終完全親会社等であ
る乙会社の株主Ｅに丙会社の取締役Ｄを被告にした多重代表訴訟という訴訟を認める必要があるのか，
といった「趣旨」を訊きたいのだと思う。」
|